Дело № 1-651
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 октября 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :
председательствующего – судьи Полевой С.Ф.,
при секретаре – Головацкой Т.В..,
с участием прокурора – Савон А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в/о, женатого, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого,
по ст. 185 ч 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
01 июля 2009 года, примерно в 20 час , подсудимый ОСОБА_1Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 5 по ул. Луначарского в с. Новофилипповка Мелитопольского района Запорожской области , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через оконный проем без стекла, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил ДВД -проигрыватель фирмы «ORION», стоимостью 380 гривен и две акустические колонки фирмы «Liberton», стоимостью по 80 гривен, на 160 гривен и с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 540 гривен.
Кроме того, 07 июля 2009 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 5 по ул. Луначарского в с. Новофилипповка Мелитопольского района Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сабвуфер фирмы «Liberton», стоимостью 240 гривен, и с похищенным скрылся. Чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 240 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он действительно 01.07.2009 года , примерно в 20 часов, через незапертую калитку зашел во двор дома № 5 по ул. Луначарского в с. Новофилипповка и убедившись, что дома никого нет совершил кражу ДВД - проигрывателя фирмы «ORION», двух акустических колонки с акустической системы «Liberton». После этого он таким же способом вылез из данного дома и перенес похищенное им имущество во двор своего дома, где спрятал в сарае. На следующий день, т.е. 02.07.2009 года он продал похищенные им две акустические колонки другому лицу . 07.07.2009 года он снова из вышеуказанного дома похитил савбуфер с акустической системы «Liberton».
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и
2
участники судебного разбирательства против этого не возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимого и исследовал доказательства, касающиеся его личности.
Преступные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 185 ч 3 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, его явку с повинной, что судом признано смягчающим вину обстоятельством, положительно характеризуется как личность, проживает с престарелыми родителями, полностью возместил материальный ущерб, поэтому назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием и ст. 76 п. 2,3 УК Украины с возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 ( один) год.
Руководствуясь ст. 76 п. 2,3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ДВД-проигрыватель фирмы «ORION», две акустические колонки фирмы «Liberton», савбуфер фирмы «Liberton», находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_2Ю – оставить ему как собственнику (л.д.66).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.
Судья :