Справа № 3 – 689 / 2009 року
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Данилюк М.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя селища Верховина прис.Віпче Верховинського району Івано-Франківської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 біля 13 год. 00 хв. 19.10.2009 року в селищі Верховина по вул.Франка біля «Співучого поля» Івано-Франківської області курив у невідведеному забороненому місці.
Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно того дня курив біля «Співучого поля» у селищі Верховина.
Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, підтверджується письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0027737 від 20.10.2009 року.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 175-1КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, а також те, що ніде не працює, ступінь його вини та обставини справи і приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу відповідно до п.1 ст.24-1 КУпАП у виді - застереження.
Керуючись ст. ст.24-1п.1, 221, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 175-1 КУпАП і відповідно до п.1 ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу – застереження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ____ _____________ ОСОБА_3