ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06

Справа №9/46-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву Пологівської сільської ради Охтирського району № 158 від 28.05.2006 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006 року по справі № 9/46-06 за позовом відкритого акціонерного товариства “Охтирський Агрохім” до Пологівської сільської ради про стягнення  14 799 грн. 85 коп.  

За участю представників:

Від позивача:                             Калюжна В.І., довіреність № 1 від 09.02.06р.

Від відповідача (заявника) :    Калантаєнко С.В.  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 березня 2006 року по справі № 9/46-06 з відповідача – Пологівської сільської ради на користь позивача – відкритого акціонерного товариства “Охтирський Агрохім” було стягнуто 10 261 грн. 17 коп. боргу, 102 грн. 61 коп. державного мита, 81 грн. 82 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, про що 27.03.2006 року було видано відповідний наказ.

Відповідач подав заяву № 158 від 28.05.2006року, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 16.03.2006 року по справі № 9/46-06 на чотири місяці. В обґрунтування своїх вимог щодо надання розстрочки заявник  посилається на те, що бюджетом сільської ради на 2006 рік не передбачена сплата вказаної в рішенні суду суми, а згідно кошторису на 2006 рік в першому півріччі заплановано видатки на виплату зарплати  та плати за енергоносії, надходження коштів у серпні  за оренду землі надасть можливість внести зміни до бюджету сільської ради та сплатити вказану суму.

Крім того, відповідач  в обґрунтування свої заяви щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006 року на чотири місяці посилається на те, що фінансування Пологівської сільської ради за останній час  вкрай низьке, тому вважає, що в кінці серпня – вересні 2006 року він зможе отримати надходження коштів як плату за земельні паї, тоді і матиме змогу розрахуватися з позивачем.

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Охтирський Агрохім” подав пояснення по заяві відповідача, в яких просить відмовити відповідачу в задоволенні заяви щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006 року по справі № 9/46-06 на чотири місяці, оскільки  в даний час позивач знаходиться в  скрутному фінансовому становищі, проведено комплекс весняно-польових робіт, на що було витрачено значні кошти.  Крім того, позивач має заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 57 700 грн. 00 коп., а також несплачений кредит в банку на суму 510 000 грн. 00коп.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та заяву відповідача, суд визнав заяву відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006 року по справі № 9/46-06 необґрунтованою,  і з метою захисту інтересів позивача, господарський суд вважає, що заява Пологівської сільської ради Охтирського району  про розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Пологівської сільської ради Охтирського району № 158 від 28.05.2006року про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006 року  по справі № 9/46-06  – відмовити.

          

СУДДЯ                                                            ЛУЩИК М.С.           

Лущик Марія Сергіївна.