Справа № 22-2274/2009                                                                Головуючий у 1 інстанції: Безуматов М.В.        

Категорія: 48                                                                                                               Доповідач: Гайсюк О.В.    

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

      Головуючої: Белінської І.М.,

             Суддів: Гайсюка О.В.

                                   Чорнобривець О.С.

           при  секретарі: Пітель Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 1 липня 2009 року, -  

ВСТАНОВИЛА:

              Ухвалою Олександрівського районного суду від 1 липня 2009 року залишена без розгляду заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв’язку з її повторною неявкою в судове засідання.

              ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що в порушення вимог процесуального закону вона жодного разу не була повідомлена про місце і час судового засідання.

             В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 доводи скарги підтримала.

             Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання (а.с. 50) в судове засідання не зявився.

             Скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

             Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

             Але з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.05.2009 року справа була призначена до розгляду вперше на 1.07.2009 року (а.с. 17, 18), отже позивачка в судове засідання не зявилася лише один раз.

             Неявка позивачки в судове засідання при попередньому розгляді справи не передбачає наслідків зазначених в ст. 169 ЦПК. До того ж позивачка не була повідомлена про місце і час попереднього судового засідання.

            Отже, ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню.

          Керуючись  ч.2 ст. 307, ст.. ст.. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -    

                                                                   У Х В А Л И Л А :    

       Апеляційну скаргу задовольнити.

       Ухвалу Олександрівського районного суду від 1 липня 2009 року скасувати.

       Справу повернути на розгляд в Олександрійський районний суд.              

      Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

             Головуюча:  підпис

        Судді:  підписи

 З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                О.В. Гайсюк