Справа № 2-481-09  

Рішення  

іменем України  

 1 вересня    2009  року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про зміну розміру аліментів,  

встановив:  

      Позивачка звернулась  до суду з даним позовом,   в судовому засіданні наполягаючи на позовних вимогах суду пояснила , що  відповідач сплачує  аліментні платежі на її користь  на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  згідно рішення Сватівського районного суду  від 21.02.2006 р. в розмірі 134 грн. Даним рішенням  збільшено розмір   аліментів,  бо   до цього  ,згідно рішення Сватівського районного суду від 20.10.2004 р.   аліменти  відповідач сплачував в розмірі 100 грв. Після винесення судом рішення   змінилось   її  матеріальне становище ,   погіршився стан здоров”я , вона стала інвалідом 2 групи . Коштів   на  проживання   не вистачає ,   пенсію , яку вона отримує , витрачає виключно  на ліки для себе , бо потребує постійного лікування,   тому вона  вимушена була   зареєструватись як приватний підприємець, в даний час займається  торгівлею на базарі, її доходи становлять 500 грв. на місяць . Коштів , які   отримує вона та  сплачує  відповідач , як аліменти,- не вистачає  на утримання  сина  , дитина росте ,  збільшуються потреби , щодня  підвищується вартість продуктів  харчування,  першої необхідності , ліків ,  син  хворобливий. Вважає , що розмір аліментів  занижено, в судовому засіданні змінила позовні вимоги ,   просить  суд збільшити    розмір  аліментів  із 134 грн.  до 167  грн.,   що  в даний час  становить 30 відсотків  від встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку.  

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив , що не має можливості сплачувати аліменти  в більшому розмірі  через  те , що не працює,   одружився , має  на утриманні  малолітню доньку, дружина теж не працює, доглядає  за дитиною .            

Суд, вислухавши сторони ,  дослідивши в судовому засіданні надані ними докази, оцінивши їх у сукупності,    з’ясувавши обставини, на які вони посилаються   як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає , що позовні вимоги позивачки підлягають  задоволенню  в зв”язку з наступним:

-сторони мають  малолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.2) , на утримання якого     з відповідача  рішенням Сватівського районного суду від  21.02.2006 р.  стягнуто аліменти   на користь позивачки в розмірі  134 грн. щомісячно.    

Позивачка ОСОБА_1  просить суд  збільшити розмір аліментів на утримання  малолітнього сина , стягнугнутих з відповідача  за рішенням суду  через  зміну  матеріального стану , викликаного   погіршенням  її здоров”я,  підвищенням вартості   продуктів харчування , ліків , та інш. .Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає  також  через  зміну  матеріального та сімейного стану, а семе – втрату роботи , закриття підприємницької діяльності,   створення сім”ї ,  народження   доньки .

Згідно ст.192 СК України , розмір аліментів, визначений  за рішенням суду  може бути згодом  зменшено або збільшено за рішенням  суду  за позовом платника  або  одержувача аліментів у разі зміни  матеріального або сімейного стану, погіршення  або  поліпшення здоров”я  когось із них.  

Як встановлено  в судовому засіданні ,-після винесення  21.02.2006 р. судом    рішення  про збільшення розміру аліментів , погіршився  матеріальний стан позивачки  через  погіршення стану  здоров”я  , вона  стала  інвалідом 2 групи,   термін  інвалідності встановлено до 06.06.2010 р. ,  про що в матеріали справи надано  копію  пенсійного посвідчення  серії АЗ №162744 , виданого 07.10.2006 р. ( а.с.28). Дану обставину  суд вважає суттєвою,   позовні вимоги  через наявність даної обставини   такими, що підлягають задоволенню, а  докази відповідача  про  неможливість  сплачувати  аліменти  в більшому розмірі , заявленому позивачем , суд  відхиляє.  Крім того, посилання  відповідача  на те, що він не працює , як неможливість  сплачувати  аліменти  в більшому розмірі  , заявленому позивачем,   суд вважає безпідставними ,  оскільки  на час винесення   судом рішення 21.02.2006 р. , відповідач також  не працював, про що зазначено в  виконавчому листі , копію якого надано суду  ( а.с.5) ,а згідно копії   трудової книжки він був приватним підприємцем,  пізніше був працевлаштованим , однак звільнився  , свідомо надавши  свою згоду на це ( а.с.20, 21) .  

На підставі викладеного, керуючись ст.192  СК  

України  ст. ст. 10, 11,                                                                              

58, 60, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:  

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.  

Збільшити  розмір  аліментів , які сплачує ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь  ОСОБА_1  на утримання сина  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3  зі  134  грн.  до 167  грн.  щомісячно  до повноліття  дитини.  

Виданий раніше виконавчий лист  №2-212-2006 від 03.03.2006 р. повернути без виконання .    

Рішення суду набирає законної сили  після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано заяву  про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  статтею 294 ЦПК  України,  рішення суду  набирає  законної сили після  закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду  справи  апеляційним судом.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             О.А. Гашинська