Справа  № 2-1451/2009

У Х В А Л А

Іменем  України

про скасування судового наказу

04 листопада 2009 року                                                       м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації частини доходів у зв’язку з порушенням термінів її виплати з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (далі – Підприємство), -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2009 р. Підприємство звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що 30.09.2009 р. Новоодеським районним судом, за заявою ОСОБА_1видано судовий наказ, яким з Підприємства стягнено на користь заявника заборгованість по заробітній платі і компенсацію частини доходів в зв’язку з порушенням термінів її виплати на загальну суму 9 509,35 грн.

Вказала, що не погоджуються із стягненою сумою заборгованості по заробітній платі, а також відповідною компенсацією, які підлягають встановленню в порядку позовного провадження під час розгляду справи з детальним вивченням доказів наданих обома сторонами. Посилаючись на ст. 104 ЦПК України Підприємство просило скасувати спірний судовий наказ.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява Підприємства підлягає задоволенню з таких підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що на підставі  письмової заяви ОСОБА_1, з якою остання звернулася до суду 29.09.2009 р., Новоодеським районним судом винесено судовий наказ від 30 вересня 2009 р., за яким стягнуто з Підприємства на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі та компенсації частини доходів у зв’язку з порушенням термінів її виплати на загальну суму 9 509,35 грн та судовий збір на користь держави.

    Постановляючи таке рішення суд посилався на документи додані ОСОБА_1 до заяви, а саме розрахунковий лист по зарплаті за липень 2009 р. і оборотно-сальдову відомість по рахунку заявника (а. с. – 4, 5).

    Однак в заяві про скасування судового наказу Підприємство вказує, що має в наявності інші документи, які свідчать про меншу суму заборгованості перед ОСОБА_1, а також є спірним і стягнення компенсації частини цих доходів.

За таких умов суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо скасування спірного судового наказу, оскільки вбачається спір між сторонами про право і відсутні належні документи про безспірність стягнення з Підприємства боргової суми.

Керуючись 106 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ винесений Новоодеським районним судом Миколаївської області від 30 вересня 2009 року про стягнення з комунального підприємства «Міжнароднй аеропорт Миколаїв» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсації частини доходів у зв’язку з порушенням термінів її виплати та стягнення на користь держави судового збору.

Роз’яснитиОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 – ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя