Справа № 2-362-09
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 р. Сватівський районний суд Луганської області
в складі: головуючого- судді Пчолкіна С.А.
при секретарі- Рекі А.С.
без участі представника позивача
без участі відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»
до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги електрозв’язку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 146, 11 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову заперечувала.
Згідно статуту відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» встановлені повноваження товариства.
Згідно положення про Луганську філію відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» філія не є юридичною особою, надає послуги телефонного зв’язку.
Згідно наказу № 267 від 25.09.2006 року створено Центр телекомунікаційних послуг.
Згідно довідки з ЄДРПОУ Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» зареєстрований в реєстрі.
Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 146,11 грн.
Згідно договору про надання послуг електрозв’язку споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.
Згідно довідки обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки ПП «Луганськбудсервіс» за адресою: м. Луганськ, вул. Суходольська, 8/45 з 24.04.2007 року ніхто не зареєстрований.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.04.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали квартиру , а ОСОБА_4 придбала квартиру за адресою: м. Луганськ, вул. Суходольська, 8/45.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали квартиру , а ОСОБА_2, ОСОБА_1 придбали квартиру за адресою: м. Сватове, Крупської, 3/1.
Згідно запису в домовій книзі за адресою: м. Сватове, вул. Крупської, 3/1 з 12.06.07 р. зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно довідки ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Сватівському районі і отримує пенсію за віком у розмірі 566,44 грн.
Згідно довідки Сватівського РТМО ОСОБА_1 перебувала на лікуванні на денному стаціонарі Сватівської ЦРЛ з 29.05.09 р. з діагнозом Гіпертонічна хвороба 2 ст., виражений антено-вегетативний синдром. Атеросклероз судин головного мозку, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 користувалася послугами електрозв’язку по телефону № 64-37-76 за адресою: м. Луганськ, вул. Суходольська, 8/45, що підтверджується договором про надання послуг електрозв’язку від 10.10.2000 року. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.04.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали квартиру , а ОСОБА_4 придбала квартиру за адресою: м. Луганськ, вул. Суходольська, 8/45. Відповідачка переїхала на інше місце проживання, але відповідно до п.3.2.6 Договору на надання послуг електрозв’язку споживач зобов’язаний у місячний термін повідомляти Підприємству зв’язку про продаж телефонізованої квартири. Але відповідачка цього не зробила, тому через несвоєчасну і неповну оплату за надані послуги електрозв’язку у період з вересня 2007 року по серпень 2008 року утворилася заборгованість, що станом на 01.08.2008 року склала суму 146,11 грн.
Згідно ст. 33 Закону України « Про телекомунікацію» від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України».
Згідно п. 32 Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року споживач зобов’язаний вчасно вносити встановлену плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми й інші послуги, надані по телефону.
Не зважаючи на нагадування з боку позивача, борг до теперішнього часу не погашений, таким чином позивачу заподіяно збитки на суму 146,11 грн.
Згідно ст. 36 ч.1 Закону України «Про телекомунікацію» від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні з вини ОСОБА_1 відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» завдана майнова шкода у вигляді заборгованості за послуги електрозв’язку у розмірі 146,11 грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216,224-233, ЦПК України, ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 903 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв’язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» суму боргу за послуги електрозв’язку у розмірі 146,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.А. Пчолкін