Судове рішення 22-4073/09 від 27.11.2009

Судове рішення #6532220

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4073/2009р. Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.

Суддя-доповідач Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.

Суддів: Маловічко С. В.

КоваленкоА.І.

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приморської сільської ради Василевського району Запорізької області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2009 року по справі за заявою Приморської сільської ради, заінтересовані особи районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації», ТОВ «Стимул», ВАТ «Агрофірма «Першотравнева» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2009 року Приморська сільська рада Василевського району Запорізької області звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2009 року позов залишено без розгляду. Роз’яснено Приморській сільській раді Василівського району Запорізької області, ТОВ ?тимул” та ВАТ ?грофірма ?ершотравневе”, що вони мають право подати позов щодо визнання права власності на нерухоме майно до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у справі і з»явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує її і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи без розгляду заяву Приморської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, суд першої інстанції дійшов до висновку, що між Приморською сільською радою, ТОВ «Стимул» та ВАТ «Агрофірма «Пе-

ршотравнева» виник спір про право власності на будівлю, який вирішується в порядку позовного провадження у господарському суді.

Між тим, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, оскільки до нього суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про правою, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, Приморська сільська рада звернулась до суду із заявою про передачу безхазяйної речі – гаражу у власність заявника, посилаючись на те, що власник зазначеного майна відсутній чи невідомий.

Заперечуючи проти задоволення заяви, представники ТОВ «Стимул» та ВАТ «Агрофірма «Першотравнева» посилались на те, що зазначене нерухоме майно є їх власністю. Між тим, ними не надано жодного належного доказу на підтвердження їх доводів, що будівля гаражу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і відносно якої ставиться питання про передачу її як безхазяйної речі у власність заявника, знаходиться у власності у будь-кого з заінтересованих осіб. В матеріалах справи такі документи відсутні.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку, що між заявником та заінтересованими особами виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Оскільки судом першої інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є незаконною, тому підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приморської сільської ради Василевського району Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Василевського районного суду Запорізької області від 30 липня 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: