Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4037 / 2009 р.                         Головуючий  у  1 інстанції: Лінник Г.О.

                                                                                                   Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.,                                          

У Х В А Л А

«02»  листопада 2009 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:          Кочеткової І.В.,

Суддів:                      Стрелець Л.Г.,

 Савченко О.В.,

При секретарі:          Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області  від «23» липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Тарасівська сільська рада про визнання недійсним рішень зазначених у протоколі від 04.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень зазначених у протоколі від 04.10.2007 року .

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області  від 23 липня 2009 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді від 23.07.2009 року в частині недотримання правил підсудності , 10.08.2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 23.07.2009 року, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали від дізнався випадково 05.08.2009 року від свого представника.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 23.07.2009 року суддею одноособово без виклику сторін. В справі відсутні жодні докази щодо направлення копії оскаржуваної ухвали сторонам, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

 Твердження ОСОБА_1  про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ОСОБА_1  подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від «23» липня  2009 року в цій справі.

            Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.

            Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: