Справа №3-2820/2009  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 жовтня 2009 року       м. Запоріжжя  

Суддя  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,  

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором відділення АКБ «ПравексБанк», який мешкає по пров. Берінга, буд. 7 в м. Запоріжжі,  

за ознаками ст. 122 ч.3 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2009 року, 07.08.2009 року о 15.48 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Джиллі» н.з. АР 7617 ВН на 439км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с. Новий Світ перевищив встановлену швидкість руху на 82км/год, рухаючись зі швидкістю 142 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась за допомогою вимірювача «Іскра» № 18706.  

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП не визнав, пояснив, що швидкість він перевищив лише на 15 км/год, працівники ДАІ безпідставно зазначили в протоколі про адміністративне правопорушення перевищення ним швидкості руху на 82 км/год, вони не мали права використовувати вимірювач швидкості «Іскра», оскільки його не сертифіковано ?????, окрім того, не має свідків скоєння ним правопорушення.  

В судове засідання ІДПС Солонянського взводу ДАІ старшина ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення шодо ОСОБА_1, для надання особистих пояснень по справі не з’явився, до суду викликався у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання кореспонденції суду (а.с. 5).  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, якою встановлена адміністративна відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, оскільки викладені у протоколі про адміністративне правопорушення АЕ № 058075 обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, свідки події взагалі відсутні, пояснення  ОСОБА_1 в суді про перевищення ним швидкості лише на 15 км/год, жодним доказом справи не спростовуються. Окрім того, вимірювач швидкості «Іскра» № 18706, яким працівники ДАІ вимірювали швидкість ОСОБА_1 взагалі не існує, оскільки свідоцтво про повірку № 22-00/0966260, видану ДП «Укрметртестстандарт» м. Києва стосується вимірювача швидкості «Іскра 1» № 18706.  

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.  

В силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.  

Посвідчення водія ЯТА № 282989, яке належить ОСОБА_1А та зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96, каб.113 підлягає поверненню.  

Керуючись ст.ст.  247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя -  

ПОСТАНОВИВ:  

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1   за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.  

Посвідчення водія ЯТА № 282989, яке належить ОСОБА_1А та зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96, каб.113 – повернути   ОСОБА_1   .  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  

Суддя                       М.С. Тютюник