ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.06

Справа №АС9/277-06.

08 червня 2006 року                                         справа № АС 9/277-06

За позовом:          відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми.

До  відповідача: СОК “Сумське комунально-господарське підприємство”, м. Суми.

Про стягнення: 876 грн. 32 коп.

СУДДЯ      М.С.ЛУЩИК

                                   За участю секретаря с/засідання: Н.М.Котенко.

Представники сторін:

Від позивача:       не з’явився.

Від   відповідача:  Яровий В.А.

Представник відповідача заявив клопотання про недоцільність фіксування  судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 876 грн. 32 коп.  заборгованості  по сплаті  страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань  України. яка виникла у відповідача за перший квартал 2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 876 грн. 32 коп. до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань  України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення повноважного  представника відповідача, суд встановив:

В судове засідання представник відповідача надав оригінал  квитанції від 08.06.2006 року про сплату 876 грн. 32 коп.  заборгованості  по сплаті  страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань  України. яка виникла у відповідача за перший квартал 2006 року.

Зважаючи на те. що відповідач сплатив борг в сумі 876 грн. 32 коп. на рахунок позивач, суд вважає, що сторони досягли примирення, а тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до  п. 3 ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України.   

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

             Закрити провадження по адміністративній справі № АС 9/277-06.          

СУДДЯ                                                                                            М.С.ЛУЩИК

Суддя  Лущик Марія Сергіївна