Судове рішення #6531749

Справа №2-274-09  

Рішення  

іменем України  


 21 травня 2009   року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове  матеріали  цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності  на домобудівлю,  

встановив:  


 Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з даним позовом , в судовому засіданні   наполягаючи на ньому суду пояснив, що  він має  на праві приватної власності  будинок №48  по вул.Першотравневій  м.Сватове. Відповідачка  є її колишньою  дружиною, шлюб між ними розірвано , проживає відповідачка в даному будинку . Він проживає окремо, однак в будинку  залишились  його особисті речі, документи.  Він на протязі лютого-березня 2009 р. і до цього часу  не має можливості  зайти в свій будинок, забрати речі  , чи взагалі  там перебувати , оскільки  відповідачка разом із сином ОСОБА_3   протидіють цьому,  запирають  вхідні двері, погрожують  йому викликати  працівників міліції, в результаті чого порушується його право  володіти, користуватися та  розпоряджатися  своєї власністю. Просить суд позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали , суду  пояснили, що   перешкод  позивачу в користуванні будинком  вони ніколи не чинили ,  таких випадків не було ,   коли  позивач  вважає за необхідне , він  приїздить додому , забирає свої речі і т.п.      

Суд, заслухав сторони,  дослідивши та оцінивши  в судовому засіданні  надані ними докази, з”ясувавши обставини, на які  сторони  посилаються як на підставу своїх  вимог і заперечень , підтвердженими  тими  доказами, які були  досліджені в  судовому  засіданні, вважає  за необхідне відмовити в задоволенні  поданого  ОСОБА_1 позову  за недоказаністю вимог виходячи з наступного:  

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи  не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах  заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Однак  в судовому засіданні позивачем не надано суду доказів  на підтвердження своїх  вимог  про усунення перешкод  в праві власності на будинок, не надано доказів  вчинення  відповідачем  таких перешкод в здійсненні ним права  володіння , користування та розпорядження  належним  йому майном в вигляді будинку. Як пояснили в судовому засідання  відповідачка  ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3-   випадків  вчинення ними перешкод позивачу     в здійсненні ним права власності на належне йому майно не було.                          



На підставі викладеного, керуючись  

ст.ст.10,11,58, 60, 213-215,223, 294 ЦПК  

України,

вирішив:  



В задоволенні  позовних вимог    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності  на домобудівлю відмовити за їх недоказанністю.   

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо  заяву про апеляційне  оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.  

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  



Суддя                                                     О.А. Гашинська  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація