Справа № 2-220-09
Рішення
іменем України
30 березня 2009 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Акціонерний комерційний банк „ ПРАВЕКС-БАНК” звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5278, 66 грн. та понесені судові витрати по справі.
30 березня 2009 р. суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ,наполягаючи на позовних вимогах суду пояснив, що 16.12.2006 р. Банком з ОСОБА_1 згідно заяви останнього та наданих ним документів , було укладено кредитний договір №107536-1-028-0 . Згідно умов даного кредитного договору Позивач в термін на один рік ,а саме з 16 грудня 2006 р. по 16 грудня 2007 р. надав Відповідачу споживчий кредит в сумі 646 , 43 грн. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом , а відповідач забов”язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов”язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідач особисто був ознайомлений з умовами договору , підписав його та надав необхідні документи –паспорт , код, написав заяву. Однак він жодного разу на протязі року дії кредитного договору і після закінчення терміну дії договору не сплатив кредитні зобов”язання, встановлені договором , в результаті чого утворилась заборгованість станом на 13 січня 2009 р. в сумі 5278, 66 грн., в т.ч.- непогашений кредит -646, 43 грн., несплачені відсотки за користування коштами-335, 62 грн., пеня за користування коштами-4296, 61 грн. На неодноразові виклики до Банку ОСОБА_1 не з”явився , ухиляється від спілкування. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 5278, 66 грн. боргу за кредитним договором та понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ч.3 ст.76 ЦПК України, однак в судове засідання не з”явився , не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача , на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача , дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача перед акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК” в розмірі 5278, 66 грн. Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме копією анкети –заяви відповідача ОСОБА_1 на отримання споживчого кредиту (а.с.4-5), розрахунком заборгованості , згідно якого відповідач має заборгованість станом на 13 січня 2009 р. в сумі 5278, 66 грн., в т.ч.- непогашений кредит -646, 43 грн., несплачені відсотки за користування коштами-335, 62 грн., пеня за користування коштами-4296, 61 грн. (а.с.6-7).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має викунуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 76,213-215,224-233, 294 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,
задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” (рр №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по кредитному договору у розмірі 5278, 66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 52, 79 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А. Гашинська
- Номер: 2-і/139/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-220/2009
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гашинська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 18.03.2016
- Номер: 6/139/17/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-220/2009
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гашинська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 6/420/26/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-220/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Гашинська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2019
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер: 6/674/27/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-220/2009
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гашинська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020