Справа № 2-217-09  

Рішення  

іменем України  

 30 березня   2009 року Сватівський районний суд  Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., у відкритому  судовому засіданні , в залі суду м.Сватове  розглянувши матеріали цивільної справи за позовом    служби у справах дітей  Сватівської райдержадміністрації в інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2   про визнання таким , що втратив право користування жилим  приміщенням, треті особи ОСОБА_3  ,Сватівська міська рада Луганської області ,

В С  Т А Н О В И В:  

  Служба у справах дітей Сватівської  районної  державної адміністрації  звернулась до суду  в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 з даним позовом , в якому  просить  суд визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  втратившим  право користування  жилим  приміщенням в вигляді квартири №13 у будинку №15  на кв.Луначарського м.Сватове Луганської області.  

27.03.2009 р.  суд на місці ухвалив провести  заочний розгляд справи.    

В судовому засіданні представник  позивача  служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації  ОСОБА_4  суду на підтвердження позовних вимог пояснила, що неповнолітній  ОСОБА_1  має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.  Мати хлопця,  ОСОБА_5  померла, батько  , ОСОБА_6  визнаний  рішенням Сватівського районного суду від 11.11.2008 р.  безвісно відсутнім.  В даний час  над неповнолітнім   призначено  піклувальником  його дадька  ,ОСОБА_3   Неповнолітній   прописаний та проживає   в  квартирі  за адресою  м.Сватове  кв.Луначарського буд.15 кв.13, ним сплачуються  комунальні послуги за квартиру.   За цією адресою прописаний  і відповідач , однак він   на протязі більше ніж півроку   в квартирі не проживає,  комунальні послуги не сплачує, в  нього інше постійне житло.  Вказана квартира   надавалась   бабусі неповнолітнього , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла  в 2007 р. , відповідач є її сином , прописаний в даній квартирі  разом  з неповнолітнім  ОСОБА_1 , який  є внуком  померлої ОСОБА_7.Просить суд  позов задовольнити .            

  Відповідач  в попередньому судовому засіданні позов визнав ,  суду пояснив , що він є інвалідом 2 групи,  він дійсно   тривалий час , більше ніж 6 місяців, не проживає  в квартирі за адресою м.Сватове  кв.Луначарського 13\15 , проживає за іншою адресою – м.Сватове  вул.Макарова  35.  В судове засідання  27.03.2009 р. не з”явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто судовою  повісткою  з повідомленням , про причини неявки суду не повідомив.  

Представник третьої особи, Сватівської міської ради , ОСОБА_8  в судовому засіданні пояснила , що підтримує позов . Квартира за адресою м.Сватове кв.Луначарського  15\13  була  надана  ОСОБА_7  зі складом сімі”ї -3 чоловіка, в т.ч. і відповідач ,її син-Зварич  ОСОБА_9, який  прописаний в квартирі і по цей час.   Квартира не  приватизована , перебуває в комунальній власності   Сватівської міської ради, знаходиться  на  балансі  КП „Сватове –благоустрій”.   Оскільки ОСОБА_7 помела ,  необхідно  було  встановити відповідального  квартиронаймача,  викликався ОСОБА_2, він пояснив,  що не має можливості утримувати квартиру , є інвалідом 2 групи ,мешкає за іншою адресою, тому до цього часу    відповідального квартиронаймача не визначено . В квартирі прописані двоє осіб –неповнолітній  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .  Міською радою  приймались заходи по збереженню майна за неповнолітнім  ОСОБА_1  Вважає , що позов  підлягає задоволенню, оскільки дійсно відповідач  більше ніж півроку в квартирі не проживає,  має іншу адресу,  з заявами  до міської ради   про продовження  строку  збереження житла не звертався.

Третя особа ОСОБА_3  в попопередньому судовому засіданні позов підтримав , суду пояснив, що відповідач  більше ніж півроку  в квартирі не проживає,  не сплачує комунальні послуги,  тому позов підлягає задоволенню , в судове  засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.  

Суд, заслухавши учасників процесу,   дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності,      вважає , що позовні вимоги служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації , заявлені в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1   підлягають задоволенню  ,оскільки в судовому засіданні встановлено  наявність  обставин , що підтверджують  факт  відсутності  відповідача  без поважних причин  в жилому приміщення  понад   шість місяців, протягом яких  згідно до ст.71 ЖК України  передбачено  збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.  Даним приміщенням є квартира №13 в буд.№15 на кв.Луначарського м.Сватове Луганської області, в якій  відповідач прописаний як  член  сім”ї наймача , про що є довідка адресного бюро ( а.с.11).   Даний факт  підтвердили  всі учасники процесу , а  також визнав   в попередньому судовому засіданні   сам відповідач .  

Згідно ст.61 ЦПК України  обставини, визнані  сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають  доказуванню.    

Згідно ст.71 ЖК України  при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  

Якщо наймач або члени його сім”ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем , а в разі  спору-судом.  Відповідач же  з заявми  про продовження строку збереження  жилого приміщення   не звертався,про що суду пояснила представник  третьої особи Сватівської міської  ради , ОСОБА_8  

Згідно ст.72 ЖК України визнання  особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені  строки , провадиться в судовому засіданні.  

Оскільки  відповідач є інвалідом 2 групи, звільнений від  оплати судових витрат  в вигляді   судового збору,    згідно ст.88 ЦПК України   ці  витрати  підлягають компенсації за рахунок держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,  

72  ЖК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11,  

58, 60,88, 213-215, 294 ЦПК України,  

В И РІ Ш И В:  

     Позовні вимоги служби у справах дітей  Сватівської районної державної адміністрації в інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

          Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  такими,  що втратив право  на  жиле приміщення  за адресою  м.Сватове Луганської області  кв.Луначарського  буд.15 кв.13 .  

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не  включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути  оскаржено  позивачем в загальному  порядку , встановленому ЦПК  України. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня його  проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти  днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо  заяву про апеляційне  оскарження не було подано.  

У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.    

       Суддя                                                         О.А. Гашинська