Справа № 2-о-107/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Тютюник М.С.
при секретарі Андрос М.О.
за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересованою особою за якою є Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора де зазначає, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, відповідно, є рідною сестрою мого діда – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками її діда та його рідної сестри були: батько- Драло Євмен Степанович, мати – ОСОБА_4. Однак, в свідоцтві про народження її діда ОСОБА_3 в графі «по-батькові» вказано російською мовою – «Евменович», а в свідоцтві про його смерть в графі «по-батькові» вказано російською мовою – «Евменьевич», тобто в правописі «по-батькові» її діда ОСОБА_3 допущено помилку. Після смерті її діда – ОСОБА_3 та двоюрідної бабусі – ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по вул.. Прохорова, 50 (колишня вул.. Артема, 61) у м. Дніпропетровську, єдиним спадкоємцем якої був її батько – ОСОБА_5, який також помер 19.06.2007 року. Зважаючи на те, що в свідоцтві про народження її батька також було допущено помилку в графі «по-батькові» замість російською мовою – «Евменович» зазначено російською мовою – «Емельянович». Після смерті її батька – ОСОБА_5 вона звернулась до восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв’язку із відсутністю у неї свідоцтва про смерть її двоюрідної бабусі – ОСОБА_2, яка останній час мешкала в Російській Федерації. З питання отримання свідоцтва про смерть її двоюрідної бабусі вона звернулась із заявою до Шевченківського відділу РАЦС ЗМУЮ, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у підстав недоведеності родинних відносин між нею та двоюрідною бабусею.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на заяві наполягала, просила її задовольнити, пояснила, що у зв’язку із допущеними помилками при написанні «по-батькові» в документах про реєстрацію актів цивільного стану її діда та батька, вона не має можливості встановити факт родинних відносин та, відповідно, не має можливості оформити прийняття спадщини, а також не має можливості отримати необхідні документи щодо її двоюрідної бабусі.
Представник заінтересованої особи: Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві на адресу суду (вих..№790/01-14 від 10.06.2009 року) просили розглядати справу за відсутності їх представника, зазначили, що з позовними вимогами вони ознайомлені, прийняття рішення просять віднести на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.
Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема виникнення у заявниці права власності в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_6 був ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15), який 19 червня 2007 року помер (а.с.9).
Після одруження, відповідно свідоцтва про шлюб (а.с.16), заявниця отримала прізвище ОСОБА_1.
Відповідно свідоцтва про народження - батьками ОСОБА_5 були: ОСОБА_3, по батькові якого помилково зазначено російською мовою «Ємельянович» та ОСОБА_7 (а.с.8).
Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Свідоцтво про смерть від 23 січня 1992 року видано на ім’я ОСОБА_3, де по батькові російською мовою зазначено «Евменьевича» (а.с.11).
В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4.
Відповідно довідки Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану запорізького міського управління юстициї від 25.09.2009 року – датою смерті ОСОБА_2 є 16 лютого1996 року місцем смерті с. Майкопське Гулькевічського р-ну, Краснодарського краю.
Таким чином, з огляду на досліджені матеріали справи та оглянуті оригінали документів, у судовому засіданні знайшло підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, які є рідними братом та сестрою та факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, яка є двоюрідною бабусею заявниці.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за можливе встановити факти родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також між заявником та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, факт що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, факт що ОСОБА_1 (дівоче прізвище – ОСОБА_2) ОСОБА_10 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.С. Тютюник
- Номер: 2-о/0285/19/16
- Опис: призначення опікуна над недієздатною Козмінською Ілоною Юріївною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Тютюник Марина Сергіївна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 22-ц/776/727/16
- Опис: про встановлення опіки над недієздатною особою,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-107/09
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Тютюник Марина Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 24.03.2016