Справа № 2-305/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2009 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого — судді Поляниці М. М.
секретаря судового засідання Кондрат В.М.
за участю: представника позивача Клаптюк В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого вказує, що 25 січня 2008 року між ВТБ Банком і відповідачем було укладено Генеральну угоду за №24 з загальним розміром позики в сумі 100 000 дол. США. В межах даної угоди між сторонами був укладений кредитний договір №10.10-24/08-КЛ згідно якого ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 35 тис. дол. США під 14 % річних на строк до 20 січня 2015 року. Додатковою угодою відсоткову ставку піднято до 18%. Відповідач не виконував взяті на себе зобов’язання внаслідок чого станом на 14 серпня 2009 року загальна сума заборгованості складає 33 855.50 дол. США, що еквівалентно 262 346.27 грн. за курсом НБУ. Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 між ВТБ Банком з однієї сторони і ОСОБА_2. та ОСОБА_3 25 січня 2008 року було укладено договори поруки. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 262 342.27 грн. суму заборгованості за кредитним договором. Та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Подав заяву про заочний розгляд справи у зв’язку з повторною неявкою відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток про причину неявки не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.
Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.
Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між що між ВТБ Банком і ОСОБА_1 25 січня 2008 року була укладена Генеральна угода про відкриття кредитної лінії в сумі 100 000 дол. США (а.с.7). На виконання зазначеної угоди між позивачем і ОСОБА_1 25 січня 2008 року було укладено кредитний договір №10.10-24/08-КП про надання кредиту в сумі 35 тис дол. США терміном до 20 січня 2015 року з платою за користування у розмірі 14 %. Погашення отриманого кредиту здійснюється згідно Графіка, який є невід’ємною частиною укладеного Договору (а.с.8-12).. Між сторонами 14 листопада 2008 року було укладено додаткову угоду згідно з якою плата за користування кредитом становить 18 процентів річних (а.с.13). Для забезпечення вище зазначеного кредитного договору між ВТБ Банком ОСОБА_2., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25 січня 2008 року було укладено 2 договори поруки за №10.10-24/08-ДП-1 та № 10.10-24/08-ДП-2 (а.с.14-15). З поданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 з 23.12.2008 року по 14.08.2009 р. має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1472.67 дол. США, поточну заборгованість по кредиту в сумі 30135.17 дол. США, прострочену заборгованість по відсотках у сумі 2072.28 дол. США, пеню за несплату кредиту – 76,30 дол. США та пеню за несплату відсотків 99.08 дол. США. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 33855.50 дол. США, що еквівалентно 262 346.27 грн. по курсу НБУ (а.с.16). В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 визнавав заборгованість по кредиту.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взятих на себе зобов’язань, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 уклавши договори поруки то вказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВТБ Банку є підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення.
З відповідачів у солідарному порядку на користь позивача слід стягнути 262 346,27 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,554,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ( розрахунковий рахунок 2909000001064 у відділенні «Львівська регіональна дирекція « ВАТ ВТБ Банк» МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319) 262 346 (двісті шістдесят дві тисячі триста сорок шість) грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.М.Поляниця