ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" травня 2007 р.                                                                              Справа  № 11/164

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Бережнюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

                                    Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                           особи ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача:            Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області м.Рівне

про визнання нечинними акту перевірки, протоколу та припису НОМЕР_1

від 05.09.2005р. в частині звільнення з роботи працівника

за участю представників сторін:

від позивача-              ОСОБА_2; ОСОБА_3 представники (довір.НОМЕР_2 від 02.02.2007р.);

від відповідача-           Борис О.І., представник (довір.№67-10/356 від 08.05.2007р.).

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз'яснені.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач-СПД ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання нечинними акту перевір-ки, протоколу та припису НОМЕР_1 від 05.09.2005р., виданого відповідачем-Територіальної державної інс-пекції праці у Рівненській області в частині звільнення з роботи за власним бажанням найманого працівника ОСОБА_4.

Справу було призначено до судового розгляду на 10 травня 2007р. у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 10 травня 2007р. представник Відповідача заявив про можливість примирення сто-рін, докази якого надано через канцелярію суду 04 травня 2007р.(арк.справи 23-25).

З поданих Відповідачем документів вбачається, що 03.05.2007р. Територіальна державна інспекція праці у Рівненській області прийняла рішення НОМЕР_3 про скасування положення акту перевірки, протоколу НОМЕР_4 від 05.09.2005р. та припису НОМЕР_1 від 05.09.2005р. в частині звільнення з роботи за влас-ним бажанням найманого працівника Позивача -ОСОБА_4.

Зважаючи на обставини справи та фактичне примирення сторін 03.05.2007р. - провадження у справі підлягає закриттю.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.(п.3 ч.1 ст.121,  п.3 ч.1 ст.157 КАС України).

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                                       У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апе-ляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі -відповідно до статті 160 цього Кодексу -згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя   господарського суду                                               Грязнов В. В.

   Рівненської області

підписано "14" травня 2007 р.