справа № 2-1620/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Яцуна О.С.
при секретарі Єговітіної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.09 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 27.03.08 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/17-41/1415-38, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1. кредит в сумі 5050,00 гривень під 28,00% річних. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки № 014/17-41/1415-38-1 від 27.03.08 з ОСОБА_2.
У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 02.09.09 мають заборгованість - 5637,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 3920,54 грн., заборгованості за відсотками – 501,69 грн. та пені – 1215,50 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, в матеріалах справи містяться заяви від відповідачів про визнання позовних вимог та прохання розглядати справу без їх участі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 27.03.08 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 014/17-41/1415-38, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1. кредит в сумі 5050,00 гривень під 28,00% річних. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки № 014/17-41/1415-38-1 від 27.03.08 з ОСОБА_2.
Відповідно до п. 13.2 кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном, що належить йому на праві власності, на яке може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.
Згідно п. 5.3 кредитного договору відповідач-1 зобов’язаний до 27 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 27.03.11.
Відповідно до договору поруки відповідач-2 зобов’язався перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача-1, які виникають з кредитного договору також у разі невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 02.09.09 мають заборгованість - 5637,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 3920,54 грн., заборгованості за відсотками – 501,69 грн. та пені – 1215,50.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані у АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (п/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у сумі 5637,73 гривень, а також витрати на держмито у сумі 56,38 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.С. Яцун