ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"15" травня 2007 р. | справа № 20-5/096 |
За позовом: Приватного підприємства „Складні сплави” (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-М)
до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011 м. Севастополь, вул. Нахімова, 13)
про стягнення заборгованості в розмірі 570119,01 грн.
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін:
Позивач - Шут Олександр Михайлович, представник, довіреність № 664 від 09.08.06, ПП "Складні сплави";
Відповідач - Руднева Анастасія Вячеславівна, представник, довіреність № 187 від 18.09.06, Підприємство "Будівельне управління Чорноморського флоту" МО РФ.
Суть спору:
Позивач, ПП „Складні сплави”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації”, про стягнення заборгованості за договором поставки № 30/10-06 від 30.10.2006 в розмірі 570119,01 грн., з яких: 532743,37 грн. –основний борг, 37375,64 грн. –пеня.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати отриманого товару.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі (вх. № 16303 від 15.05.2007).
Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2006 між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) був укладений договір поставки № 30/10-06.
Відповідно до п. 1.1 договору Продавець зобов’язується виготовити і передати Покупцю феротитан ГОСТа 4761-91 із вмістом титану 65-75% в кількості 20 (двадцять) тонн по ціні 54400,00 грн. без ПДВ за одну тонну на суму1088000,00 грн. без ПДВ, а Покупець зобов’язується прийняти цю продукцію і оплатити на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 2.3 договору Покупець повинен оплатити продукцію на протязі 30 календарних днів після її отримання у Продавця.
Товар був отриманий відповідачем 30.11.2006, тому граничний строк оплати –31.12.2006.
Факт отримання товару підтверджується актами прийому-передачі товару № 1 та № 2 від 30.11.2006 (а.с. 12-13).
Зобов’язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об’ємі, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 532743,37 грн.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами договіру купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно з п. 4.5 договору за прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.
Позивачем нарахована пеня в сумі 37375,64 грн., яка підлягає стягненню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 570119,01 грн., з яких: 532743,37 грн. –основний борг, 37375,64 грн. –пеня.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 5701,19 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011 м. Севастополь, вул. Нахімова, 13, код ЄДРПОУ 30120798, п/р 26003255686101 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Приватного підприємства „Складні сплави” (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-М, код ЄДРПОУ 30487748, п/р 260013057901 в АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540) заборгованість в сумі 570119,01 грн., з яких: 532743,37 грн. –основний борг, 37375,64 грн. –пеня, витрати по сплаті державного мита в сумі 5701,19 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Євдокимов
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
16.05.2007
Розсилка:
1. ПП „Складні сплави” (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-М)
2. Підприємство „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011 м. Севастополь, вул. Нахімова, 13)
3. Справа
4. наряд