- заявник: Клочко Юліана Юріїївна
- представник заявника: Ботвінцев Г.А.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28635/17-ц
У Х В А Л А
"26" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Зінаков М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, яка в тому числі діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, в порядку ст. 133 ЦПК України про забезпечення доказів шляхом витребування інформації від ТОВ «Інтернет Інвест» інформації про реєстратора, власника та користувача доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, чи відбувався трансфер доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 для обслуговування до іншого реєстратора, чи відбувалася перереєстрація права власності доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншу особу, ким і на якій підставі використовується на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3». Крім того, просив витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» копії наступних документів: копію заяви про реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, копію договору про надання послуг з реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, копії правочинів, заяв, інших документів, пов?язаних з реєстрацією і обслуговуванням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, його власників, користувачів, підстав використання знаків для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Заявник та її представник в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України присутність зазначених осіб не є обов'язковою, судом визнано можливим розглядати справу без даних осіб.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви заявника про забезпечення доказів слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали заяви, розглянувши викладені в заяві доводи, суд вважає, що з огляду на недостатнє обґрунтування заяви про забезпечення доказів, в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяР.В. Новак
- Номер: 2-з-5/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 757/28635/17-ц
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Новак Р.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 2-з-18/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 757/28635/17-ц
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Новак Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 08.12.2017