Справа  № 2- 5594

2009 р.  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

20 жовтня    2009 року            Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі :  

головуючого - судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі – Головацької Т.В.,  

розглянувши  при попередньому слуханні  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,  

В С Т А Н О В И В :  

 Позивачка  звернулася до  суду з позовом до відповідача  про   стягнення аліментів.  

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок. За умовами мирової угоди :

1.  Позивачка  по справі  ОСОБА_1  згодна   на те,  щоб молодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  проживав з батьком ОСОБА_2,  та був на повному його утриманні. Від аліментів на  його  утримання з відповідача ОСОБА_2 вона відмовляється , а донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала  з нею,  та знаходилася на її утриманні.  Від аліментів на її  утримання з відповідача ОСОБА_2 вона відмовляється.  

2.  Відповідач  ОСОБА_2 згоден,  щоб молодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкав  з ним та був на його повному утриманні, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкала з матір’ю  ОСОБА_1, та знаходилася на  повному її утриманні.  

Ніяких  претензій  по даній справі  сторони  один до одного  не мають.  

Наслідки , передбачені ст. 205 ЦПК України ними  зрозумілі.  

Просять затвердити дану мирову угоду та постановити ухвалу про  припинення провадження по даній справі.  

Зазначена мирова угода приєднана  до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.  

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.  

Керуючись п. 4 ч 1 ст. 205 ЦПК України,  

У Х В А Л И В :  

Затвердити  мирову угоду, укладену  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення аліментів  за якою :

1.  Позивачка  по справі  ОСОБА_1  згодна   на те,  щоб молодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  проживав з  батьком ОСОБА_2,  та був на повному його утриманні. Від аліментів на  його

2

утримання з відповідача ОСОБА_2 вона відмовляється , а донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала  з нею,  та знаходилася на її утриманні.  Від аліментів на її  утримання з відповідача ОСОБА_2 вона відмовляється.  

2.  Відповідач  ОСОБА_2 згоден,  щоб молодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкав  з ним та був на його повному утриманні, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкала з матір’ю  ОСОБА_1, та знаходилася на  повному її утриманні.  

Ніяких  претензій  по даній справі  сторони  один до одного  не мають.  

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів     закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через  Мелітопольський міськрайонний суд   Запорізької області   шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :