УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року 425/2753/16-к

1-кс/425/1146/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши заяву судді Рубіжанського міського суду Луганської області Синянської Я.М. про самовідвід в порядку ст. 75 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року суддею Синянською Я.М. було заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 368 ч. 3 КК України.

В заяві судді Синянської Я.М. зазначається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 затверджувався прокурором військової прокуратури Нагорним Д.П. з яким вона перебуває у дружніх відносинах, що може викликати в учасників процесу сумніви в її неупередженості та об'єктивності під час розгляду скарги.

Зважаючи, що відповідно до ст. 81 ч. 3 КПК України вислуховується думка учасників кримінального провадження з приводу заявленого відводу при розгляді заяви про відвід, суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід без їх участі, оскільки в разі наявності підстав, задоволення самовідводу є обов'язковим.

Тобто, участь учасників кримінального провадження при розгляді заяви судді про самовідвід не є обов'язковою.

Перевіривши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключається участь слідчого судді, судді за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених 27.07.2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, беручі до уваги зазначені в заяві про самовідвід доводи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Синянської Я.М. з метою уникнення в подальшому скарг з боку учасників процесу на не об'єктивний та упереджений розгляд кримінального провадження з обставин зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Синянської Я.М. з розгляду кримінального провадження 425/2753/16, 1-кп/425/262/17 у відношенні ОСОБА_1 обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 368 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження 425/2753/16, 1-кп/425/262/17 передати до кримінальної канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар