УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а

  № 22-7884/2010                                                       Головуючий у 1-й інстанції: Пилаєва М.К.

УХВАЛА

20 вересня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Матвєєва О.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2010 року

у справі за його позовом до судді Верховного Суду України Пшонки Миколи Павловича про порушення права на судовий захист та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2010 року у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2010 року залишена без руху, оскільки не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язані з розглядом справи.

Зазначена ухвала суду отримана ОСОБА_1 26.08.2010р., що підтверджується його особистою розпискою, /а.с. 27/

Як вбачається, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він, посилаючись на ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту», зазначає, що ветерани війни та особи, на яких розповсюджується дія цього закону, звільняються від сплати за оформлення документів, юридичної консультації, а також судових витрат, пов»язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту».

Однак, доводи ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки питання, порушене ним у позовній заяві, не стосується його соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору чи витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто визнання скарги неподаною та її повернення.

У зв’язку з тим, що на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст., ст. 297, 121 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 8 квітня 2010 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя :