УХВАЛА
03.08.2009 справа №6-114/09
Заводський райсуд м.Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. за участі секретаря Фурдак В.Й., адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Заводського районного відділу державної виконавчої служби Зубець О.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.
ВСТАНОВИВ
Начальник Заводського районного відділу державної виконавчої служби Зубець О.М. звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом №2-2059 від 15.09.03 виданим Заводським райсудом м.Запоріжжя за яким з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/ 4 частин усіх видів його заробітку щомісяця та до її повноліття . Боржник і ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності згідно вироку Заводського районного суду № 1- 157/06 від 02.03.06 за ст.. 164 ч. 1 КК України . Рішенням Заводського районного суду від 03.04.08 по справі № 2-264 за ОСОБА_2 визнане право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Боржник ухиляється від реєстрації свого права власності на нерухоме майно в органах ЗМБТІ. Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.07.09 складає 18333,37 грн.„ що підтверджено розрахунком державного виконавця та рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Оскільки боржник не платить заборгованість по аліментам , право власності на частину квартири боржником умисно не реєструється . ВДВС Заводського району м. Запоріжжя не може звернути це стягнення на вищезазначене майно без рішення суду, тому просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом передачі права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, шляхом передачі права власності на цю частину квартиру ОСОБА_3.
Вислухавши державного виконавця, який просить задовольнити подання, стягувана, представника стягувача - адвоката ОСОБА_1 , боржника , дослідивши матеріали додані до заяви і матеріали цивільної справи № 2-2059-03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Заводського райсуду М.Запоріжжя від 15.09.03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку щомісяця та до її повноліття.
Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює , за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності згідно вироку Заводського районного суду № 1- 157/06 від 02.03.06 за ст.. 164 ч. 1 КК України . Рішенням Заводського районного суду від 03.04.08 по справі № 2-264 за ОСОБА_2 визнане право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом . Боржник ухиляється від реєстрації свого права власності на нерухоме майно в органах ЗМБТІ. Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.07.09 складає 18333,37 грн., що підтверджено розрахунком державного виконавця та рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Боржник ніде не працює . Станом на 01.07.09 боржник свідомо відмовляється від реєстрації в установленому порядку права власності на майно, що позбавляє державного виконавця можливості проводити подальші виконавчі дії пов'язані з зверненням стягнення на майно боржника а саме: передати майно на реалізацію та проведення продажу майна на прилюдних торгах в установленому порядку з метою погашення заборгованості по аліментам яка станом на 01.07.09 складає 18 333,37 грн. (наявність довідки МБТІ про реєстрацію нерухомого майна є обов'язковим документом при підготовці пакету документів при передачі на реалізацію де торгівельної організації).
Не бажання боржника реєструвати майно в установленому порядку підтверджується довідкою МБТІ, та текстом скарги на дії органів ДВС Запорізького МУЮ по проведенню опису та арешту частини нерухомого майна.
Згідно довідки ОП ЗМБТІ балансова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 6596,00 грн. ј частина квартири складає 1649,00 грн. Сума боргу по аліментам перевищує вартість майна.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд який видав виконавчий документ встановлює спосіб виконання рішення суду.
На підставі викладеного, у зв'язку з не можливістю проведення подальших виконавчих дій, пов'язаних з реалізацією майна з метою погашення боргу по аліментам з причин небажання боржника провести реєстрацію права власності в установленому порядку, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення суду шляхом передачі права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 стягувану - ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу по аліментам.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження"
УХВАЛИВ
Заяву начальника Заводського районного відділу державної виконавчої служби Зубець О.М. задовольнити.
Встановити порядок виконання рішення Заводського райсуду м.Запоріжжя від 15.09.03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суду шляхом передачі права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 стягувачу - ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу по аліментам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В.Марченко