17.07.2017

Провадження №2/389/5/17

ЄУН 389/16/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,   

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 листопада 2015 року реєстровий номер 2004, виданого на ім’я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Знам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, недійсним та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень /з відкриттям розділу/. Вимоги обґрунтувала тим, що 21 листопада 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_2, яким заповідала останньому земельну ділянку, а 22 листопада 2008 року склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла їй. Тобто було складено два заповіти, однак в розумінні положень ст.1254 ЦК України заповітом, який складено на неї скасовано заповіт, який складено на ОСОБА_2

В судовому засіданні 17 липня 2017 року сторони подали спільну заяву, в якій просили визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов укладеної сторонами мирової угоди від 26 червня 2017 року, 1) сторони в справі ЄУН 389/16/17 досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, може бути вирішено шляхом підписання цієї мирової угоди. 2) Відповідач протягом трьох днів з дня постановлення Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвали про визнання цієї мирової угоди здійснює сплату позивачу коштів в сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. Дата одержання позивачем коштів повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів. 3) Позивач у свою чергу відмовляється від всіх своїх позовних вимог до відповідача, а саме: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №2004, виданого на ім’я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Знам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 листопада 2015 року №26375878 зі скасуванням запису про державну реєстрацію №12170204 із закриттям розділу 783595435222; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені понесені нею судові витрати. 4) Позивач та відповідач підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності та удаваності, укладається з дійсної та справжньої волі сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Поняття та особливості мирової угоди, правові наслідки та наслідки невиконання мирової угоди розуміються сторонами, про що свідчать підписи на мировій угоді. 5) Сторони погоджуються, що провадження в цивільній справі ЄУН 389/16/17 буде закрито на підставі ст.175 ЦПК України. Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.3 ст.206 ЦПК України. 6) Витрати в справі ЄУН 389/16/17 залишаються за сторонами. 7) Сторони підтверджують, що домовилися і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди. 8) Після належного виконання сторонами умов та обов’язків даної мирової угоди, сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до іншої жодних вимог і претензій. 9) Дана мирова угода набирає чинності з дня постановлення Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвали про визнання мирової угоди та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за нею.

Зазначена спільна заява про визнання мирової угоди та мирова угода від 26 червня 2017 року приєднані до справи. Сторонам роз’яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Сторони в судовому засіданні підтвердили бажання за мировою угодою та просили її затвердити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1)Відповідач ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня постановлення Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвали про визнання цієї мирової угоди здійснює сплату позивачу ОСОБА_1 коштів в сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. Дата одержання позивачем коштів повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів.

2)Позивач ОСОБА_1 у свою чергу відмовляється від всіх своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, заявлених у цивільному провадженні №2/389/5/17 (ЄУН 389/16/17).

3)Витрати в справі ЄУН 389/16/17 залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.М. Тьор