В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И         Справа № 1-97/09р.

29 липня 2009 року           Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Миркушіної Н.С

при секретарі – Пойда Т.М.

з участю: прокурора – Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола кримінальну справу по

обвинуваченню                                    ОСОБА_1 30.04.1988 року                                                                                                          

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1                              

Хорольського району Полтавської області, громадянина  

України, українця, працює вагарем ТОВ «Нектар», освіта    

середня-спеціальна, неодруженого, раніше не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 вчинив незаконний посів конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин за слідуючих обставин.  

 В кінці квітня 2009 року  ОСОБА_1  за сараєм помешкання ОСОБА_2, шо знаходиться у с. Штомпелівка Хорольського району, на невеликій земельній ділянці незаконно посіяв  шляхом внесення у відкритий грунт насіння коноплі, а  після сходження рослин залишив їх дозрівати  для подальшого власного вживання без мети збуту.

 03.07.2009 року о 10 годині в ході огляду працівниками міліції помешкання  ОСОБА_2 було виявлено та вилучено за сараєм 24 рослини коноплі.

 Відповідно до висновку експерта №  204 від 10.07.2009 року надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 24 рослин мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі (cannabis), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях. (Перелік, Таблиця 1, список № 3).

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав,що дійсно в кінці квітня 2009 року він  на земельній ділянці за сараєм в господарстві своєї матері ОСОБА_2 в с.Штомпелівка Хорольського району посіяв насіння коноплі,яке ще в лютому місяці 2009 року знайшов біля туалету поблизу бару „Йо-ма-йо” в с.Штомпелівка Хорольського району.  Посіявши насіння коноплі, він  лише спостерігав за ростом рослин коноплі,але не доглядав за ними і не створював ніяких умов для їх росту, чекав, вони вони достигнуть зрілості,щоб потім обірвати з них листя та верхівки і вживати шляхом куріння. 03.07.2009 року,коли він прийшов з роботи додому, мати йому повідомила,що приїжджали працівники міліції і виявили та вилучили рослини коноплі,яких при підрахуванні виявилося  24 .

 Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст.299 ЦПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.  

 Таким чином, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному посіві  конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин , правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 310 КК України.

 При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також особу винного, який раніше не судимий, злочин вчинив вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

 Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, по справі немає

 Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.  

 Наявність таких обставин, як щире каяття, позитивна характристика, вчинення злочину вперше,відсутність тяжких наслідків від злочину, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду можливість згідно ст.69 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України, а саме - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,тобто в сумі 510 грн..      

 Речові докази по справі : 24 кущі конопель, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ГУМВС України в Полтавській області ,  відповідно до ст.81 КПК України слід знищити.

 Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд із місця проживання.         

 На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 по ч.1 ст. 310 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн.

 Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд із місця проживання.

 Речові докази по справі : 24 кущі конопель, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ГУМВС України в Полтавській області ,  відповідно до ст.81 КПК України  знищити.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий :