Справа № 2-4926

2009 рік

УХВАЛА

20 жовтня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 635600000037 від 14.02.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 635600000037 від 14.02.2007 р., в розмірі 41131 грн. 89 коп., а також судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 411,32 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій повідомляє, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41131,98 грн. сплачена в повному обсязі, тому він наполягає лише на стягненні з відповідачів в солідарному порядку судових витрат, в розмірі 431,32 грн.  

Судом роз’яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.  

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, існують підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з платіжними дорученнями № 3378/1 та № 3379/1 від 07.08.2009 р., позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 411,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн. /а.с.4,5/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідачів солідарно на користь позивача.  

Керуючись ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 635600000037 від 14.02.2007 р., провадження по справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства “МетаБанк” (69006, м.Запоріжжя, пр-т Металургів, 30) судові витрати, пов’язані зі сплатою держмита, в розмірі 411 (чотириста одинадцять) гривень 32 копійки, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в п’ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                    В.І.БАРАНОВ