Справа № 2-798

                                                                                                                                                           2009 рік

                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                  І М”Я М                 У К Р А Ї Н И

2  жовтня 2009 року                        Бережанський  районний  суд  Тернопільської  області в складі:

 головуючого - судді                                                       Данилів О.М.

 при секретарі                                                                 Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Куропатницької сільської ради Бережанського району  про  визнання права власності на спадкове майно,-    

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Позивач,  вказуючи, що після смерті його діда ОСОБА_1  залишилось спадкове майно у вигляді  будинковолодіння, що в АДРЕСА_1,  і хоч згідно заповіту він є єдиним  спадкоємцем  цієї  спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо  нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва  на спадщину у зв`язку з  відсутністю правовстановлюючого документу про належність його покійному дідові вищезазначеного будинковолодіння, звернувся до суду з позовом, яким просить  визнати  за ним право власності на  вказане спадкове майно.                    

      В судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги викладені позивачем у заяві підтримала, просить позов ОСОБА_1 задоволити.

      Представник Куропатницької сільської ради   вважає  підставними  позовні вимоги  позивача, а тому  заперечень  щодо їх задоволення  не має.

                    Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення  представника позивача та представника  Куропатницької  сільської ради, дослідивши   письмові докази, прийшов до висновку,  що  позовні вимоги позивача  підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про  спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу  Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки дід  позивача ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  то  даний спір слід вирішувати, керуючись чинним нині діючим Цивільним кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220,  1223 ЦК України  спадкування здійснюється за  заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою;  право на спадкування  мають особи, визначені у заповіті.

       Судом встановлено, що дід позивача ОСОБА_1 проживав одиноко в АДРЕСА_1 і був власником вищезазначеного  будинковолодіння.

      Цей факт підтверджується  поясненнями представника позивача, представника  Куропатницької сільської ради  та довідкою Бережанського обласного  міжрайонного  бюро технічної  інвентаризації  від 23 вересня 2009 року .

          Із свідоцтва  про смерть  видно,  що  дід позивача  ОСОБА_1 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після  його смерті   відкрилася спадщина у вигляді   будинковолодіння, що розміщене на АДРЕСА_1.  

        Судом також встановлено, що 19 лютого 2001 року  дід позивача  ОСОБА_1 все належне йому майно заповів позивачу  ОСОБА_1. Даний факт підтверджується оглянутим  та долученим до матеріалів справи  заповітом.              

         В зв`язку з тим, що дід позивача   на  випадок своєї смерті  розпорядився належним  йому майном  та склав на користь позивача заповіт, то  саме позивач є єдиним спадкоємцем зазначеного майна.

        Із пояснень представника позивача, видно, що  позивач своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, так доглядав за належним його дідові житловим будинком, обробляав належну йому земельну ділянку, однак через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння  він не мав можливості переоформити спадкове майно на себе, а так як він прийняв спадщину,  то з тих підстав просить  позов задоволити.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено,  що позивач згідно заповіту є єдиним спадкоємцем належного ОСОБА_1 майна,  хоч фактично прийняв спадщину, однак  через відсутність правовстановлюючого документу про належність  покійному  будинковолодіння, не мав можливості офіційно переоформити  спадщину на себе, тому суд вважає необхідним задоволити   позовні вимоги позивача  і   визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося  після смерті його діда.

  На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 213, 215   ЦПК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про  спадкування» від  30 травня 2008 року, ст. 1217, 1220,  1223 ЦК України, суд,-

                                           В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Позов  ОСОБА_1 задоволити.

             Визнати  за  ОСОБА_1   право власності на спадкове майно за заповітом,  що залишилося  після смерті  його діда ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на  житловий будинок із належними йому надвірними будівлями, що розміщені  в АДРЕСА_1.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

 Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: підпис

                                    Копія з оригіналом вірна.

         Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-798/09р.

       в.о. голови Бережанського

      районного суду                                                   Крамар В.М.