Справа № 2-813/09
РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
12 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
в складі : головуючий суддя Васецька. В.В.
при секретарі Самбур І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка „Хортиця” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. суми боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказує, що відповідачі, ОСОБА_1., ОСОБА_2. вступили в члени кредитної спілки „Хортиця” та 14 листопада 2007 року ОСОБА_1., відповідно до кредитного договору з кредитною спілкою „Хортиця” № НОМЕР_1 від 14 листопада 2007 року отримав кредит в розмірі 10100 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером.
Згідно з 1.1. вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1. зобов’язується щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом і частку суми кредити і остаточно розрахуватися 14 листопада 2008 року.
Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2.
Згідно п.2.2. Договору поручительства від 14 листопада 2007р. ОСОБА_2. зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1. перед КС „Хортиця” в повному обсязі солідарно з боржником.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.
На протязі строку дії договору кредиту боржник постійно порушував умови договору, проценти за користування кредитом сплачував не в строк, а з квітня 2008 року від нього не надійшло жодного платежу.
Згідно з п.2.3. кредитного договору № НОМЕР_1 від 14 листопада 2007 року між КС „Хортиця” та ОСОБА_1., у випадку несвоєчасної виплати передбачених цим договором сум, кредитор, КС „Хортиця”, має право отримувати від позичальника, ОСОБА_1 додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення.
Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то за період з 31.03.08 р. по 11.12.08 р. сума боргу з нарахованими процентами складає 21751 гривень 85 копійок.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 21 751 гривень 85 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача та поручителя на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати: держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі згідно квитанцій.
В ході судового розгляду представником позивача була подана уточнена позовна заява, в якій він збільшив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1, і поручителя ОСОБА_2. на користь кредитної спілки „Хортиця” заборгованість за кредитним договором в розмірі 35077 гривень 46 копійок за період з 31.03.2008 року по 14.04.2009 року та судові витрати: держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі згідно квитанцій.
В ході судового розгляду представником позивача була подана заява про зменшення позовних вимог на 400 гривень 00 копійок, у зв’язку з тим, що 14.04.2009 року від ОСОБА_1 надійшов платіж на розрахунковий рахунок кредитної спілки на суму 400 гривень 00 копійок.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача та поручителя на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 34 677 гривень 46 копійок та судові витрати: держмито – у сумі 350 гривень 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати його позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
14 листопада 2007 року між ОСОБА_1. та КС „Хортиця” було укладено кредитний договір за № НОМЕР_1 на підставі якого йому було надано кредит у розмірі 10100 гривень 00 копійок., також 14 листопада 2007 року між ОСОБА_2. та КС „Хортиця” було укладено договір поруки який зобов’язався відповідати за зобов’язання ОСОБА_1., перед КС „Хортиця” в повному обсязі солідарно з боржником.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору боржник зобов’язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту однаковими сумами і остаточно розрахуватися з КС „Хортиця” 14 листопада 2008 року.
На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит не повертають, проценти за користування кредитом не повертають.
Згідно п.3.3. договору кредиту, у випадку недобросовісного відношення позичальника до виконання своїх зобов’язань по договору, а саме, недодержання ним строків сплати процентів за користування кредитом Кредитор має право достроково вимагати повернення суми кредиту та процентів за користування ним.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином не виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то за період з 31.03.08 р. по 14.04.2009 р. сума боргу з нарахованими процентами складає 34 677 гривень 46 копійок.
Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позовні вимоги КС „Хортиця”
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549 ЦК України, ст. ст. 58,59,88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки „Хортиця” – задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957, ф-я ЗОУ ВАТ „Ощадбанк”, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901) заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 677 гривень 46 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957, ф-я ЗОУ ВАТ „Ощадбанк”, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901) витрати по сплаті судового збору у сумі 350 гривень 78 копійок та 30 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Васецька В.В.