Судове рішення #6528462

                                                                                 Справа №2-508/ 2009 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ


12 березня 2009 року                                                                                                           місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :


        головуючого судді                     - Васецької В.В..,

        при секретарі                 - Самбур І.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -


В С Т А Н О В И В:


Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення вартості недорахованої електричної енергії.


В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 23 лютого 2006 року контролерами: Еременко І.В., Задворна Е.Н., Битюкова Т.Ю. Північного району Запорізьких міських електричних мереж  була проведена перевірка по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1., особовий рахунок № НОМЕР_1. Остання перевірка проводилася з 23.02.2003 року по 23.02.2006 року за 1095 днів недорахованої електричної енергії.

Перевіркою встановлено: порушення п. 48 вищевказаних правил, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладом обліку.

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 00018107 від 23.02.2006 року.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення  та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами і доповненнями від 08 лютого 2007 року № 154 здійснено розрахунок збитків недооблікованої кількості електроенергії у сумі 21646 гривень 31 копійка.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму збитків недооблікованої кількості електроенергії у розмірі 21646 гривень 31 копійка та судові витрати при розгляді справи у загальній сумі 246 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір у розмірі 216 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач по справі в судовому засідання проти позову заперечувала та пояснила, що сума заявлена відповідачем є завищеною, оскільки  на момент проведення перевірки по дотриманню Правил користування електроенергією діяли Правила користування електричною енергією, затверджені Кабінетом Міністрів України у редакції 1999 році.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено, що 23 лютого 2006 року була проведена перевірка по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

В результаті проведення було складено акт  про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00018108 від 23.02.2006 року, яким встановлено порушення п. 48 вищевказаних правил, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладом обліку.

Даний факт порушення підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На момент виявлення правопорушення діяли Правила користування електричною енергією, затверджені Кабінетом Міністрів України у редакції 1999 році, відповідно до ст. .38 яких енергопостачальник  зобов’язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині розміру збитків не облікованої кількості електроенергії за 6 місяців у сумі 3607 гривень 71 копійка.


Керуючись ст. ст.8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 11, 12, 16, 526, 610 ЦК України, суд


В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж на р/р 260313141419 в ЗОУ ОАО „Державний Ощадний банк України” суму у розмірі 3607 гривень 71 копійка, МФО – 313957, ЄДПРОУ - 00130926

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж судові витрати при розгляді справи у загальній сумі 81 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 30 гривень 00 копійок на р/р 260030231709, Банк ЗАО „БАНК НБР” МФО – 320627, ЄДПРОУ – 00130926.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя:                                     В.В.Васецька















                                                                                 Справа №2-508/ 2009 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ


12 березня 2009 року                                                                                                           місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :


        головуючого судді                     - Васецької В.В..,

        при секретарі                 - Самбур І.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -


В С Т А Н О В И В:


Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частину.


На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 11, 12, 16, 526, 610 ЦК України, суд


В И Р І Ш И В:


    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж на р/р 260313141419 в ЗОУ ОАО „Державний Ощадний банк України” суму у розмірі 3607 гривень 71 копійка, МФО – 313957, ЄДПРОУ - 00130926

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж судові витрати при розгляді справи у загальній сумі 81 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 30 гривень 00 копійок на р/р 260030231709, Банк ЗАО „БАНК НБР” МФО – 320627, ЄДПРОУ – 00130926.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя:                                     В.В.Васецька




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація