УХВАЛА

12 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, укладений 3 липня 2008 року між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний), посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В.

Відмовлено у задоволенні вимог про скасування вказаного договору.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2016 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року в частині визнання недійсним договору дарування житлового будинку, укладеного 3 липня 2008 року між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний), посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В. та стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, укладеного 3 липня 2008 року між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний), посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., як фіктивного правочину, відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик