Справа № 2-1916/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
01 липня 2009 року місто Запоріжжя
Жовтневый районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкликання виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1. зазначила, що вона призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації від 03.04.2009 року № 649р. ОСОБА_3. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї № 511 від 16.04.2009 року, виданої комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2» та навчається в Запорізькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 3.
Відповідач, ОСОБА_2. є матір'ю ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Запоріжжя серії НОМЕР_1 від 13.05.2005 року. Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.07.2005 року ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї стягнуто аліменти на користь держави на утримання неповнолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.02.2005 року до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином позивач, ОСОБА_1. просить суду стягнути з відповідача, ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_3. на свою користь.
У судовому засідання позивач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи без її участі не заперечує, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач, ОСОБА_2. не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.
Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:
1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;
2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1. являється опікуном над малолітнім ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації від 03.04.2009 року № 649р.
ОСОБА_2. є матір'ю ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Запоріжжя серії НОМЕР_1 від 13.05.2005 року. Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.07.2005 року ОСОБА_2. позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї стягнуто аліменти на користь держави на утримання неповнолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.02.2005 року до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї № 511 від 16.04.2009 року, виданої комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2», знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_1. та навчається в Запорізькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 3.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину.
У відповідності зі ст. 181, 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.247 ч.2 СК України дитина, над якою встановлено опіку також має право на аліменти.
На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст.8, 10,11, 57,58, 59,15, 213-215,218, 224-226 ЦПК України , ст. 84,166,180,181, 182,247 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 квітня 2009 року до досягнення повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : В.В.Васецька