Справа № 1-176  

2009 р.  

В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

4 листопада 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області  

одноособово суддя Березень Ю. В.  

при секретарі Кудіній А. Р.,  

з участю прокурора Полюховича Д. В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, -  

за ч. 1 ст. 240 КК України,  

В С Т А Н О В И В:  

11 травня 2009 року в період з 7 по 11 годину ОСОБА_1 на полі поблизу вулиці Лісної в смт. Клесів Сарненського району, порушуючи порядок, встановлений Законом України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року, використовуючи електропомпу для подачі води під тиском, незаконно видобув 80,62 г бурштину-сирцю, який, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" являється дорогоцінним камінням - корисною копалиною загальнодержавного значення.  

Вина підсудного у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.  

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.  

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.  

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, як пом’якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.  

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.  

Покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу - більш м’якого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.  

Запобіжний захід засудженому – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.  

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

З А С У Д И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.  

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд.  

Речові докази – електропомпу, металеву трубу, забірний шланг, пожежний шланг, підхватку, електропровід – знищити, каміння бурштину - передати в дохід держави.  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Суддя: