Справа № 2-1605/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 року  

Сихівський  районний суд  м. Львова  

в  складі: головуючого-судді       Мички Б.Р.  

при  секретарі               Ярмолюк О.В.  

з участю позивача          ОСОБА_1  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі суду в м. Львові цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Львівські автобусні заводи” про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати у зв’язку з ростом споживчих цін, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку порушенням строків її виплати та моральної шкоди, -  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» на її користь  заборгованість по зарплаті з врахуванням індексів інфляції та індексів приросту споживчих цін у розмірі 10715,83 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.  В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з  1 квітня  2007 р. працює у відповідача на посаді інженера-технолога. Починаючи з квітня 2008 р. роботодавець припинив виплату заробітної плати.  На підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2008 р. в примусовому порядку тільки в травні 2009 р. стягнуто заборгованість в сумі 5365,45 грн. за квітень-вересень 2008 р. діями відповідача завдано моральної і матеріальної шкоди. Будучи незаконно позбавленою зарплати, потрапила у скрутне матеріальне становище (заборгованість по комунальних послугах, неможливість протезувати зуби). З врахуванням рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.04.2009 р. заборгованість по зарплаті  за жовтень, листопад та грудень 2008 р. становить 2801,71 грн. Сума компенсації згідно індексу інфляції та приросту індексу споживчих цін за період невиплати доходу відповідно складає 1115,85 грн. та 6798,27 грн.  У зв’язку з наведеним, просить позов задоволити.  

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.  

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого позивачка не заперечує.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.  

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 1 квітня 2007 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_2 „Львівські автобусні заводи”, а саме працює на посаді інженера-технолога /а.с.20/. Відповідач вчасно не виплачував позивачу заробітну плату, внаслідок чого з жовтня по грудень 2008 року утворилася заборгованості згідно розрахунку позивача в сумі 2801,71грн.  

Згідно Законів України „Про індексацію грошових доходів населення” та  „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, сума компенсації згідно індексу інфляції та приросту споживчих цін за період невиплати доходу відповідно складає 1115,85 грн. та 6798,27 грн.  Даний розрахунок відповідачем не заперечено та не спростовано, а відтак приймається судом до уваги.  

Крім цього, ст.237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.  

Враховуючи доводи позивача, суд приходить до висновку, що  дійсний розмір моральної шкоди становить 1000 грн.  

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по зарплаті з врахуванням індексів інфляції  та індексу приросту споживчих цін на загальну суму 10715,83 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідача в користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 115,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.    

На підставі ст.ст.115,237-1 КЗпП України, Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” та керуючись  ст.ст. 10, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК  України, суд, -    

в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1 задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_2 „Львівські автобусні заводи” на користь ОСОБА_1 заборгованість  по зарплаті з врахуванням індексів інфляції та індексів приросту споживчих цін на загальну суму 10715,83 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 „Львівські автобусні заводи” на  користь  держави  115,66 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідач вправі звернутися до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про перегляд рішення протягом 10 днів з дня його отримання.  

Головуючий                 Мичка Б.Р.  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.