Судове рішення #6526513


      Справа № 2-1631/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

15 жовтня 2009 року  

Сихівський районний суд м.Львова  

в складі: головуючого   Мичка Б.Р.

 при секретарі   Диді М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -


в с т а н о в и в :  

Позивач ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 76150,91 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 липня 2007 р. між сторонами укладено кредитний договір №73/МБ-42 на суму 30 000 грн. із сплатою за користування кредитом з розрахунку 30% річних. Позивачем був виданий кредит у вищевказаному розмірі, що стверджується підписом позичальника на заяві про видачу готівки №NL від 13.07.2007 р. Повернення кредиту позичальником та сплата відсотків повинна була здійснюватись згідно з графіком та останній внесок повинен був внести 05.03.2009 р. Проте зобов’язання позичальником не виконані та станом на 13 липня 2009 р. прострочена заборгованість позичальника по кредитному договору становить 10 566,18 грн., з яких: 8778,98 грн. з заборгованість по кредиту, 1784,63 грн. – заборгованість по відсотках, 2,57 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту. 22 січня 2008 р. між сторонами укладено кредитний договір №148/МБ-42 на суму 3500 доларів США строком по 05.01.2010 р. із сплатою за користування кредитом з розрахунку 16% річних. Позивачем був виданий кредит у вищевказаному розмірі, що стверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки №NL від 22.01.2008 р. Повернення кредиту позичальником та сплата відсотків повинна була здійснюватись згідно з графіком. Проте зобов’язання позичальником не виконані та станом на 1 червня 2009 р. заборгованість позичальника по кредитному договору становить 2538,22 доларів США, що становить 19337,43 грн., з яких: 2290,22 доларів США – заборгованість по кредиту, 247,66 доларів США – заборгованість по відсотках, 0,34 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по кредиту. 20 червня 2008 р. між сторонами укладено кредитний договір №217/МБ-42 на суму 48 000 грн. строком по 05.06.2010 р.  із сплатою за користування кредитом з розрахунку 19,9% річних. Позивачем був виданий кредит у вищевказаному розмірі, що стверджується меморіальним ордером №145 від 20.06.2008 р. Повернення кредиту позичальником та сплата відсотків повинна була здійснюватись згідно з графіком. Проте зобов’язання позичальником не виконані та станом на 1 червня 2009 р. заборгованість позичальника по кредитному договору становить 46247,30 грн., з яких: 40847,72 грн. – заборгованість по кредиту, 5091,61 грн. – заборгованість по відсотках, 307,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по кредиту. У зв’язку з наведеним, просить позов задоволити.

 У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.  

 Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила та заяву про розгляд справи у її відсутності не подала. Тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого представник позивача не заперечує.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов з підлягає до задоволення з наступних мотивів.  

 13 липня 2007 р., 22 січня 2008 р., 20 червня 2008 р. між сторонами укладено кредитні договори за №73/МБ-42, №148/МБ-42, №217/МБ-42, згідно яких позивач надав відповідачу відповідно 30000 грн., 3500 доларів США, 48000 грн. відповідно, на умовах визначених договорами /а.с.7,10,13/.

  Позивачем умови укладеного договору виконано та видано відповідачу кошти у вищезазначених сумах, що стверджується заявами на видачу готівки №NL від 13.07.2007 р., №NL від 22.01.2008 р. та меморіальним ордером №145 від 20.06.2008 р. /а.с.9,12,16/.

 Відповідач зобов’язувалась повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до укладених договорів та додатків до них - графіків /а.с.8,11,15/. Проте відповідач своїх зобов’язань не виконує  та, згідно розрахунку позивача,  станом на   1 червня 2009 р. утворилася заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 77114,16 грн., з яких: 10566,18 грн. - по кредитному договору №73/МБ-42 від 13 липня 2007 р.; 2538,22 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення судом становить 20300,68 грн. - по кредитному договору №148/МБ-42№148/МБ-42 від 22.01.2008 р.; 46247,30 грн. - по кредитному договору №217/МБ-42 від 20.06.2008 р.  

 Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути  заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 77114,16  грн. та, згідно вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 761,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252 грн., сплачені останнім при подачі позову до суду.


      На підставі ст.ст.526,1048,1049,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218,224 ЦПК України, с у д , -


в  и  р  і  ш  и  в :  


Позов  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” заборгованість кредитними  договорами на загальну суму 77114,16 грн.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” 761,71 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Відповідач вправі звернутися в суд, який виніс заочне рішення, з заявою про його перегляд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.


Головуючий                   Мичка Б.Р.  


Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.  








  • Номер: 6/712/297/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
  • Номер: 6/464/148/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/09
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мичка Богдан Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація