Справа № 2-1560/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 року  

Сихівський  районний суд  м. Львова  

в  складі: головуючого-судді       Мички Б.Р.  

при  секретарі               Ярмолюк О.В.  

з участю позивача         ОСОБА_1  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі суду в м. Львові цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Львівські автобусні заводи” про стягнення індексації заробітної плати у зв’язку з ростом споживчих цін, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку порушенням строків її виплати та моральної шкоди, -  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи» на її користь 755,93 грн. індексації заробітної плати у зв’язку з ростом споживчих цін, 705,17 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку порушенням строків її виплати та 5000 грн. моральної шкоди.  В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з  1 квітня  2007 р. працює у відповідача на посаді інженера-технолога. Починаючи з квітня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. роботодавець припинив виплату заробітної плати.  Сихівський районний суд м.Львова двічі (справи №2-2912/08 та №2-н-2407/09) прийняв рішення про виплату боргу із заробітної плати у розмірі 3939,29 грн. та 1449,33 грн. Відповідач у травні 2009 р. в примусовому порядку сплатив борг по 30.09.2008 р. Невиплата заробітної плати проводилася відповідачем умисно, що підтверджується порушеною кримінальною справою відносно директора. Такі дії порушили її конституційне право на оплату праці, нанесли моральну шкоду та принизили людську гідність. Протягом тривалого часу не було коштів на прожиття, потребувала додаткових невиправданих зусиль для організації життя. У зв’язку з наведеним, просить позов задоволити.  

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Додатково пояснила, що проживає одна та нікому було їй допомогти матеріально, крім того, хворіє на гіпертонію і на ліки потрібні кошти.  

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого позивачка не заперечує.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.  

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2008 року та судовим наказом від 28 травня 2009 року встановлено заборгованість відповідача перед позивачкою по виплаті заробітної плати за період з вересня по грудень 2008 року  на суму 3939,29 грн. та 1449,33 грн. /а.с.4,5/.  

Згідно Законів України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати” та „Про індексацію грошових доходів населення”, відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, компенсація втрати частини заробітної плати у зв’язку порушенням строків її виплати становить 705,17 грн. та індексація у зв’язку з ростом споживчих цін становить 755,93 грн./а.с.9,10/. Даний розрахунок відповідачем не заперечено та не спростовано, а відтак приймається судом до уваги.  

Крім цього, ст.237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.  

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи доводи позивача, суд приходить до висновку, що слід стягнути моральну шкоду в сумі 1500 грн., що відповідає її дійсному розміру.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідача в користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.    

На підставі ст.115 КЗпП  України, Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” та керуючись  ст.ст. 10, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК  України, суд -    

в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1 задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_2 „Львівські автобусні заводи” на користь ОСОБА_1 705,17 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку порушенням строків її виплати, 755,93 грн. індексації у зв’язку з ростом споживчих цін та 1500 грн. моральної шкоди.  

Стягнути з ОСОБА_2 „Львівські автобусні заводи” на  користь  держави  59,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідач вправі звернутися до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання його рішення.  

Головуючий                 Мичка Б.Р.  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.