Справа № 2-1455/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2009 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
при секретарі Ярмолюк О.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №KF 52505 від 26 вересня 2008 року в сумі 1124251,26 доларів США, що становить 8557126,05 грн., та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі даного кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем останньому надано кредит в сумі 1080000 доларів США строком на 25 років. Відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов'язався починаючи з сього місяця кредитування, здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 3674 доларів СШАв термін не пізніше останнього робочого дня місяця. Останній платіж сплачується в розмірі залишку заборгованості по кредиту в термін не пізніше 26.09.2033 року. Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 12,5% річних («Базова ставка»). У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, та/або недотримання відповідачем вимог страхування майна на умовах та порядку, визначених в п.5.2.11, 5.2.12, 5.2.13, 5.2.14, 5.2.15 кредитного договору, процент за користування кредитом, збільшується на 10% річних від базової ставки. Після повного погашення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, виконання відповідачем вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1, та/або виконання зобов'язань, визначених п.5.2.11, 5.2.12, 5.2.13, 5.2.14, 5.2.15 кредитного договору кредитна ставка встановлюється в розмірі базової ставки. Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 1080000 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки №38_18 від 26.09.2008 р. та рухом коштів по рахунках відповідача. Починаючи з березня 2009 р. відповідачем було допущено порушення п.п.1.2, 5.2.3 а з травня – п.5.2.2 кредитного договору, а саме допущено заборгованість по процентах та кредиту. Враховуючи наведене, відповідно до п.5.9 кредитного договору, 25.05.2009 р. відповідачу було вручено лист-вимогу з вимогою протягом тридцяти календарних днів погасити заборгованість про кредитному договору, яка виконана не була. Станом 15 червня 2009 року утворилася заборгованість на загальну суму 1124251,26 доларів США, з яких: 1079965,75 доларів США – заборгованість по кредиту; 43346,57 доларів США – заборгованість по процентах; 938,94 доларів США – пеня. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у відсутності їх представника.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що відповідачем допущена заборгованість по кредитному договору у зв'язку із важким матеріальним становищем, а розстрочення кредиту банк не надає. Не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
26 вересня 2006 року між позивачем ВАТ «Фольксбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №KF 52505, згідно якого останній отримав кредит в сумі 1080000 доларів США строком на 25 років та зі сплатою процентів /а.с.24-31/.
Позивачем умови договору виконано та видано відповідачу грошові кошти в сумі 1080000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №38_18 від 26.09.2008 р. та рухом коштів по рахунках відповідача /а.с.23,12/.
Проте відповідач неналежно виконує свої зобов'язання по кредитному договору, а саме допустив заборгованість по кредиту та процентах, що підтвердив у судовому засіданні представник відповідача. Відтак, станом 15 червня 2009 року утворилася заборгованість на загальну суму 1124251,26 доларів США, з яких: 1079965,75 доларів США – заборгованість по кредиту; 43346,57 доларів США – заборгованість по процентах; 938,94 доларів США – пеня. /а.с.10,11/. Розрахунок боргу, зроблений позивачем, представник відповідача не заперечив, а відтак такий приймається судом до уваги. Щодо вимогу позивача погасити заборгованість, відповідачем така залишена без реагування /а.с.21-22/.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.
Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1124251,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення судом становить 8977146,31 грн.
Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення солідарно на користь позивача 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останнім при подачі позову до суду.
На підставі ст.ст.525,526,543,554,599,612,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, с у д , -
в и р і ш и в :
Позов ВАТ «Фольксбанк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №KF 52505 від 26 вересня 2008 року на загальну суму 1124251,26 доларів США, що становить 8977146,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Фольксбанк» 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Мичка Б.Р.
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
- Номер: 6/337/23/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1455/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 6/558/32/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1455/09
- Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 4-с/337/14/2024
- Опис: на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1455/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 4-с/337/14/2024
- Опис: на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1455/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 6/337/23/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1455/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 4-с/337/1/2025
- Опис: на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1455/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 26.12.2024
- Номер: 4-с/337/1/2025
- Опис: на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1455/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.02.2025
- Номер: 4-с/337/1/2025
- Опис: на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1455/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мичка Богдан Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.02.2025