Справа № 1-182/2009р.
Рядок статзвіту № 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Личко Г.К.
при секретарі Дичка О.І.
з участю прокурора Ільчука В.І.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення
Ш Е С Т А К ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Свалява, вул. Волошина, 89, Закарпатської області, з освітою середньою, пенсіонерки, вдови, українки, громадянки України, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 не являючись суб”єктом підприємницької діяльності та згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, не маючи спеціального дозволу на заняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: порушуючи вимоги ст. 2-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, напротязі 2009 року , у власному житловому будинку № 89, розташованому по вул. Волошина в м. Свалява, діючи навмисно, незаконно, з метою збуту та одержання прибутку виготовляла горілку домашнього виробництва – самогон, яку реалізовувала населенню м. Свалява.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що через брак коштів, важким матеріальним становищем, вимушена була займатись виготовленням горілки домашнього виробництва - самогону, який продавала. В скоєному щиросердечно розкаялася.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна визнала свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудної у зайнятті видами діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч.1 ст.203 КК України суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної позитивно.
Як пом'якшуючі покарання підсудної обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину, підсудна являється вдовою, похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обтяжуючих покарання підсудної обставин, суд не знаходить.
При наведених обставинах, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України, у зв”язку із дійовим каяттям.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази – пляшки ємністю: 0,25 літра, 1 літра, 0,25 літра, 0,25 літра з горілкою домашнього виготовлення – самогоном, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 7,248 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України.
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв”язку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати.
Речові докази – пляшки ємністю: 0,25 літра, 1 літра, 0,25 літра, 0,25 літра з горілкою домашнього виготовлення – самогоном, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області – знищити.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО