Справа № 2-1176
2009 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 5 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про стягнення коштів з урахуванням відшкодування матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суд з позовом до Відділення № 5 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, відкритого акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” про стягнення боргу з урахуванням відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 74 113 гривень за договором № 5-7/5469К від 30 вересня 2008 року про банківський строковий вклад (депозит) ФSК „Класік”, укладеного між позивачем, ОСОБА_1. та відповідачем, відділенням № 5 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, відповідно до якого позивач, ОСОБА_1. зробив депозитний вклад в сумі 48 000 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 вересня 2008 року на строк з 30 вересня 2008 року по 5 жовтня 2009 року на користь відповідача, відділення № 5 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси Та Кредит”, яке в свою чергу зобов’язалося сплатити в кінці терміну депозитного вкладу суму процентів з розрахунку 18,5 відсотків річних на користь позивача, ОСОБА_1
Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором банківського строкового вкладу у сумі 49 113 гривень 00 копійок та достроково розірвати даний договір, а також стягнути матеріальні збитки у сумі 25 000 гривень 00 копійок, що утворилися у наслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, судові витрати покласти на відповідачів.
В ході розгляду справи позивач, ОСОБА_1. збільшив свої позовні вимоги, просив стягнути солідарно з Відділення № 5 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” суму заборгованості за банківським строковим вкладом № 5-7/5469К від 30 вересня 2008 року у розмірі 51 979 гривень 98 копійок, що утворилася станом на 28 травня 2009 року та достроково розірвати вищезазначений договір банківського строкового вкладу.
Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором банківського строкового вкладу у сумі 51 979 гривень 98 копійок та матеріальні збитки у сумі 25 000 гривень 00 копійок, що утворилися у наслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, а судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив про задоволення позову, посилаючись на порушення банком умов договору банківського строкового вкладу № 5-7/5469 К від 30 вересня 2008 року, вказуючи на те, що відповідач необґрунтовано та протиправно утримує його особисті кошти, чим порушує його права в користуванні та розпорядженні його власністю, які гарантовані йому Конституцією та іншими законодавчими актами України
Представник відповідачів у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила в задоволені позову відмовити, оскільки він є необґрунтований та недоведений, оскільки Банк повинен виконувати всі постанови Національного Банку України, у тому числі й конкретно в цьому випадку й постанову правління НБУ № 413 від 04.12.2008 року, щодо заборони дострокового розірвання депозитних договорів.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 30 вересня 2009 року між ОСОБА_1. та відділенням № 5 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” було укладено договір банківського строкового вкладу (депозит) ФSК „Класік” № 5-7/5469К, відповідно до якого ОСОБА_1., як вкладник надав, а банк прийняв депозитний вклад в сумі 48 000 гривень 00 копійок на строк з 30 вересня 2008 року по 5 жовтня 2009 року зі сплатою в кінці терміну депозитного вкладу суми процентів з розрахунку 18,5 відсотків річних на користь ОСОБА_1
Відповідно до п. 2.5. вищезазначеного договору банківського строкового кладу дострокове розірвання договору з ініціативи „Клієнта” „Банк” здійснює перерахунок нарахованих процентів за останні три місяці знаходження коштів на депозитному рахунку, що передують даті повернення вкладу, за ставкою із розрахунку 3,00% річних. Про дострокове розірвання договору „Клієнт” зобов’язаний повідомити „Банк” не пізніше ніж за десять банківських днів до передбачуваної дати розірвання договору.
Судом встановлено, що 20 січня 2009 року керуючись вищезазначеним положенням про дострокове розірвання договору, ОСОБА_1. було подано письмову заяву про повернення суми депозитного вкладу готівкою, але йому було відмовлено.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Як вбачається з ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.
Згідно вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд не бере до уваги твердження представника банку про те, що на той час діяла постанова № 413 від 04.12.2008 року Національного банку України, щодо заборони дострокового розірвання депозитних договорів, оскільки доказів того, що ця постанова є обставиною непереборної сили і відноситься до форс-мажорних обставин суду не надано, при цьому відповідно до п.5.2 договору № 5-7/5469К від 30 вересня 2008 року про банківський строковий вклад (депозит) ФSК „Класік”, укладеного між ОСОБА_1. та відділенням № 5 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” обставина непереборної сили повинна бути підтверджена довідкою Торгівельно-промислової палати України.
Суд також не приймає до уваги заперечення представника відповідача та посилання на постанови НБУ , оскільки , відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожному громадянину України гарантується право користування та розпорядження своєю власністю. При цьому ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Крім того, згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.
Таким чином суд вважає, що банк порушив умови договору банківського строкового вкладу № 5-7/5469К від 30 вересня 2008 року та на першу вимогу вкладника повинен був повернути суму депозитного вкладу готівкою та нараховані проценти за останні три місяці знаходження коштів на депозитному рахунку. У зв’язку з цим заборгованість відповідачів за договором банківського строкового вкладу № 5-7/5469К від 30 вересня 2008 року складає 51 994 гривні 31 копійка, а саме: сума депозитного вкладу: 48 000 гривень 00 копійок нараховані відсотки за час знаходження грошових коштів на депозиті – 3994 гривень 31 копійка.
Відповідно Статуту Відкритого акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” від 19 червня 2007 року банк набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації та має право від свого імені набувати майнові і немайнові права, нести обов’язки, бути позивачем і відповідачем в суді, а згідно з Положенням про Філію „Запорізьке регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” від 03.07.2007 року філія вступає у правові відносини з юридичними та фізичними особами від імені банку та не є юридичною особою, так само п. 1.3. Положення про Відділення № 5 (м. Запоріжжя) Філії „Запорізьке регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит” передбачає, що відділення не є юридичною особою, здійснює свою діяльність від імені банку, в межах наданих повноважень, і не є самостійним платником податків, таким чином суд вважає що, заборгованість за договором банківського строкового вкладу № 5-7/5469К від 30 вересня 2008 року у сумі 51 994 гривень 31 копійка та судові витрати, а саме: судовий збір у розмір 519 гривень 94 копійки та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 гривень 00 копійок підлягають стягненню з Відкритого акціонерного товариства „Фінанси та Кредит”.
Згідно позовних вимог позивача про стягнення солідарно з Відділення № 5 Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та Кредит”, ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” матеріальної шкоди у розмірі 25 000 гривень 00 копійок., то суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відшкодування такої шкоди на передбачена умовами договору та не доведено позивачем.
Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір: 519 гривень 94 копійок та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 гривень 00 копійок.
На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст.8, 10,11, 15, 57,58, 59, 213-215,218 ЦПК України , ст. 525, 526, 623, 625, 629, 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати достроково договір № 5-7/5469К від 30.09.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством „Фінанси та Кредит”.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Фінанси та Кредит” на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договору № 5-7/5469К від 30.09.2008 року з відсотками у загальній сумі – 51 994 гривень 31 копійка.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Фінанси та Кредит” на користь держави судовий збір у розмір 519 гривень 94 копійки та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 гривень 00 копійок.
В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Васецька