Судове рішення 2-1335/09 від 07.05.2010

Судове рішення #6525141

Справа № 2-1335/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2009 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Ярмолюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006 року в сумі 134306,44 доларів США, що становить 1034159,59 грн., та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі даного кредитного договору, укладеного між позивачем (правонаступник АППБ «Аваль») та відповідачем ОСОБА_3 останній надано кредит в сумі 141000 доларів США терміном до 21 березня 2016 року зі сплатою 12 відсотків річних; графік погашення кредиту визначено у додатку №1 до кредитного договору. Позивачем надано кредитні кошти відповідачу, чим виконано зобов'язання перед останнім по договору. Проте, ОСОБА_3 свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Відповідно до п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання відповідачем умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відтак, згідно кредитного договору станом на 6 травня 2009 року заборгованість по поверненню кредиту становить 108100 доларів США та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 10968,70 доларів США. Крім того, п.9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відтак, розмір пені станом на 6 травня 2009 року становить 15237,65 доларів США. Враховуючи наведене, загальний розмір заборгованості станом на 6 травня 2009 року становить 134306,44 доларів США. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 Відповідно до п.1.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Сторони договору поруки визначили, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.2.1 договору поруки). Листами від 26 березня 2009 року №02-05/05-2065 та №02-05/05-2066 повідомлено відповідачів про необхідність здійснення повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена останніми без реагування. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме під розписку. Тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

21 березня 2006 року між позивачем (правонаступник АППБ «Аваль») та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/08-5/10250-СК, згідно якого остання отримала кредит в сумі 141000 доларів США терміном до 21 березня 2016 року із сплатою 12 відсотків річних, пені в розмірі 0,5 відсотки від суми простроченого платежу за кожний день прострочення; графік погашення кредиту визначено у додатку до кредитного договору /а.с.7-8/.

Проте у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 умов договору, станом на 6 травня 2009 року утворилася заборгованість на загальну суму 134306.44 доларів США, з яких: 108100 доларів США – заборгованість за кредитом; 10968,70 доларів США – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 15237,65 доларів США – пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом /а.с.9-10/.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання відповідачем умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Дане положення також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України.

21 березня 2006 року позивачем укладено з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки №014/08-5/10250-СК, згідно якого останній бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань /а.с.12/.

В п.2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, що також передбачено ст.554 ЦК України.

Листи позивача від 26 березня 2009 року № 02-05/05-2065, №02-05/05-2066 про необхідність здійснення повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, залишені відповідачами без реагування /а.с.13,15/.

Враховуючи наведене, з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 134306,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення судом становить 1072436,92 грн.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення солідарно на користь позивача 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останнім при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.526,527,533,554,599,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218,224 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/08-5/10250-СК від 21 березня 2006 року на загальну суму 134306,44 доларів США, що становить 1072436,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подано до Сихівського районного суду м.Львова заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Мичка Б.Р.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.