1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

про зупинення провадження у справі  

10 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-45436/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Серги С.М.,

при секретарі – Олійник Ю.В.,

за участю:

представника відповідача -  Петруні В.С.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом  Управління праці і соціального захисту населення Миргородської міської ради  до  Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області  про скасування постанови  про відкриття виконавчого провадження ВП № 12938058 від 20 травня 2009 року, -  

В С Т А Н О В И В:

09.06.2009 позивач  Управління праці і соціального захисту населення Миргородської міської ради  звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області  про скасування постанови  про відкриття виконавчого провадження ВП № 12938058 від 20.05.2009.  

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2009 відкрито провадження в адміністратвиній справі № 2а-45436/09/1670.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

10.11.2009 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про  скасування постанови від 10.04.2009 про накладення штрафу у розмірі 1020 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що дану справу неможливо розглядати до вирішення іншої справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-45436/09/1670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі  за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради  до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про  скасування постанови від 26.03.2009 про накладення штрафу у розмірі 510 грн та постанови від 10.04.2009 про накладення штрафу у сумі 1020 грн.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства  України, -  

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  № 2а-45436/09/1670 за адміністративним позовом  Управління праці і соціального захисту населення Миргородської міської ради до Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області  про скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом  Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області  про  скасування по постанови, яка знаходиться у провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.                                            

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                         С.М. Серга