1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

про передачу адміністративної справи  

10 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-44826/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Серги С.М.,

при секретарі – Олійник Ю.В.,

за участю:

представника відповідача -  Петруні В.С.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві  справу за адміністративним позовом  Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради  до  Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС ГУЮ у Полтавській області   про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС ГУЮ у Полтавській області   про визнання дій неправомірними, скасування постанови про  накладення штрафу від 26.03.2009.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.  

Відповідно до частини другої статті 85 Закону України “Про виконавче провадження” скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця подається до суду,  який видав виконавчий документ.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження по накладенню штрафу від 20.05.2009 винесена по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-177/08, виданого 13.11.2008 Миргородським міськрайонним  судом по справі про нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення.

З огляду на вищенаведене, дана справа підсудна не Полтавському окружному адміністративному суду, а суду,  який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті  22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 22, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:  

Адміністративну справу за позовом  Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради  до Державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС ГУЮ у Полтавській області  про визнання дій неправомірними, скасування постанови передати  до  Миргородський міськрайонний суд  для розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                         С.М. Серга