1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
10 листопада 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-44823/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Н.Ю. Алєксєєва,
при секретарі – Я.Г. Кусайло ,
за участю:
представника позивача: Комбіната комунальних підприємств м. Глобине - Замикули Н.М. ,
представника відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адмінінстрації Шевченко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Комбіната комунальних підприємств м. Глобине до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2009 р. Комбінат комунальних підприємств м. Глобине звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про стягнення заборгованості, що виникла вналідок порушення відповідачем умов договору про компенсацію витрат на перевезення окремих пільгових категорій громадян міським автомобільним транспортом загального користування від 2 січня 2009 року та договору на відшкодування компенсації вартостіжитлово-комунальних послуг пільговими категоріями населення від 15 січня 2009 року, що були укладені між сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між сторонами договору про компенсацію витрат на перевезення окремих пільгових категорій громадян міським автомобільним транспортом загального користування від 2 січня 2009 року позивач (перевізник) зобов`язався забезпечити перевезення міським автомобільним транспортом загального користування окремих пільгових категорій громадян, а відповідач (платник) зобов`язався здійснювати компенсаційні виплати за пільгове перевезення окремих категорій громадін.
Відповідно до договору про відшкодування компенсації вартості житлово-комунальних послуг пільговими категоріями населення від 15 січня 2009 року позивач надає житлово-комунальні послуги квартиронаймачам, а відповідач зобовязується своєчасно проводити перерахунок коштів за отримані послуги.
Таким чином, предметом спору між сторонами у справі є зобовязання які виникли із укладених ними господарських договорів.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Отже, з урахуванням установлених законом меж здійснення суб'єктивного права на захист, компетенції адміністративного суду, права та інтереси позивача, які він вважає порушеними, не можуть бути захищеними в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі № 2а-44823/09/1670 за позовом Комбіната комунальних підприємств м. Глобине до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про стягнення заборгованості.
Роз’яснити позивачеві право звернутись із відповідною позовною заявоюдо суду загальної юрисдикції в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва