- Позивач (Заявник): ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі"
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
- Заявник касаційної інстанції: ПрАТ "Краснодонвугілля"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Прайм Холдинг"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Краснодонвугілля"
- Відповідач (Боржник): ДП"Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філіїї
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товаривство "Краснодонвугілля"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
- Позивач (Заявник): ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товаривство "Краснодонвугілля"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товаривство "Краснодонвугілля"
- Відповідач (Боржник): ДП "Регіональні електричні мережі"
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товаривство "Краснодонвугілля"
- Позивач (Заявник): ДП "Регіональні електричні мережі"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка
- 3-я особа: ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
- Заявник касаційної інстанції: ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Прайм Холдинг"
- Позивач в особі: Луганської філія ДП "Регіональні електричні мережі"
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
- Заявник апеляційної інстанції: ДП "Регіональні електричні мережі"
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
- Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Краснодонвугілля"
- Скаржник на дії органів ДВС: ДП "Регіональні електричні мережі"
- Відповідач (Боржник): ПрАТ "Краснодонвугілля"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2017 року Справа № 913/747/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Самусенко С.С.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. у справі № 913/747/16 господарського суду Луганської області за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 222 324 694, 34 грн. -
В с т а н о в и в :
Подана Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - ПрАТ"Авдіївський коксохімічний завод", Заявник) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, з наступних підстав.
Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до п. 3 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
При чому, згідно пп. 11 п. 161 Розділу XV Перехідних положень Закону України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.
Водночас, офіційне опублікування Закону України № 1401-VІІІ мало місце 29.06.2016 року, тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Відповідно до ст. 28 цього ж Кодексу, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як видно з матеріалів справи 913/747/16, провадження у цій справі було порушено господарським судом міста Києва 21.11.2016 року, тобто - після набрання чинності Закону України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому, відповідно, при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.
Проте, як видно з касаційної скарги Заявника, така скарга була підписана його представником, на підтвердження повноважень якого була надана копія довіреності № 11/09/03 від 01.01.2017 року, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", які набрали чинності 30.09.2016 року, оскільки до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси Заявника як адвокат.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.
Звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано доказів сплати судового збору.
Крім того, як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, Заявником не додано доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі а саме: Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" та Приватному акціонерному товариству "Краснодонвугілля".
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. у справі № 913/747/16 господарського суду Луганської області повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Самусенко С.С.
Плюшко І.А.
- Номер: 22б/913/747/16
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 25.10.2019
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 222324694,34 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 222324694,34 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 222324694,34 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 222 324 694,34 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 15.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22 324 694, 34 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22 324 694, 34 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 22 324 694, 34 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 05.01.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 22 324 694, 34 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості у розмірі 222 324 694 грн. 34 коп
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 22324694,34 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення боргу у сумі 222 324 694,34грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 08.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення боргу у сумі 222 324 694,34грн
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 31.05.2018
- Номер: 22/913/747/16
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 307 Л
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 913/747/16
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Малетич M.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2019
- Дата етапу: 04.11.2019