Судове рішення #6523510

Справа № 3-1942/09

                                                       




ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 


22 жовтня 2009 року                                                       м. Тячів


 Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Грушево, вул. Жовтнева № 41, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :


При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 22.09.09 р. в с. Грушево        вул. Шевченка № 13 г, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті “х” РРО.  

 ОСОБА_1 на виклик в суд не з’явився.

 Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, - порушення порядку проведення розрахунків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 719/179 від 22.09.2009 р. та фотокопією акта перевірки № 003874 від 22.09.2009 р та постановою судді Тячівського районного суду від 10.08.2009 р., згідно якого накладено на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,


П О С Т А Н О В Л Я Ю :

 Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

 На постанову може бути подана апеляційна скарга, винесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.



Суддя Тячівського

районного суду:                                       ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація