Справа №1-135/2009 рік

В И Р О К  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

       16 жовтня 2009 року                                                                            м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді- Андрусіва І.М.

З участю  секретаря- Литвинюк І.М.

З участю прокурора -Соломчак Б.Т.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Долина вул. Оболонська 20/2, Івано-Франківської області, українка, громадянинка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, в минулому не судима,

 В предявленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:  

      Підсудня таємно викрала  чуже  майно.  

Злочин  вчинено  при наступних обставинах;

ОСОБА_1 16.04.2009 року близько  04.00 год. ранку, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння ,знаходилась в гостях у ОСОБА_2,який проживав у квартирі №33, яка знаходиться в м. Долина по вул. Грушевського,20 . З метою заволодіння його майном, скориставшись тим, що ОСОБА_2 із своєю співмешканкою ОСОБА_3, заснули, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Е390»,вартістю 424 грн.,в якому була сім-картка оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, який знаходився в кімнаті на столі, гроші в сумі 200 євро, що по курсу Національного банку України становить 2028 грн. та 700 грн., які знаходились у  штанах потерпілого, після чого залишила квартиру та пішла додому.

 Допитана в судовому засіданні підсудня вину визнала, у вчиненому розкаюється, її показання, дані на досудовому слідстві відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.  

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

  Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185  ч.1 КК України, оскільки вона таємно викрала  чуже  майно.

 Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винної та обставини ,що пом’якшують та обтяжують покарання.  

      До обставин ,що пом’якшують покарання судом враховується  те, що підсудня вину визнала, у вчиненому розкаюється.  

До обставин , які обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.  

 Вивченням особи підсудної встановлено, що вона не притягувалась до кримінальної відповідальності, по місцю проживання   характеризується позитивно.

 Таким чином суд приходить до висновку, що підсудній  необхідно обрати  покарання, яке б відповідало вчиненому  та особі винної в межах санкції ст. 185  ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2підлягає до часткового задоволення,оскільки в судовому засіданні встановленощо йому повернуто мобільний телефон марки»Самсунг Е 390вартістю 424грн.,з сім картою вартістю 25грн.Гроші в сумі 2728 гривень підлягають стягненню на користь потерпілого.  

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши  покарання у вигляді позбавлення волі, строком 1 рік.  

На підставі ст.75 КК України  засуджену від відбування покарання звільнити з випробуванням з випробуванням з  іспитовим строком  один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України  обов»язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Джорджовіча 2728грн.матеріальної шкоди.

 Запобіжний захід засудженій у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

      Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: