Справа  № 2-а-913/09/1319                                                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

10 вересня 2009 року                        

Сихівський районний суд м.Львова  

в складі: головуючого-судді        Мички Б.Р.    

при секретарі        Стецьків Г.В.

з участю позивача         ОСОБА_1

та представника відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_4  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

встановив:  

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ВС №114401 по справі про адміністративне правопорушення , складену ІДПС БДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_4 від 21.06.2009 р. скасувати та справу за ч.2 ст.122 КУАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що оскаржуваною постановою за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Встановлено, що від 21 червня 2009 р. о 17.05 год. а м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонний сигнал світлофора (червоний), чим допустив порушення п.8.7.3 ПДР України. Дана постанова винесена інспектором незважаючи на невизнання ним своєї вини, без повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, некомпетентною посадовою особою та без роз'яснень прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що винесена постанова відповідає вимогам КУАП.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_4  від 21 червня 2009 р. серії ВС  №114401 на позивача ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. /а.с.5/. Даною постановою встановлено, що позивач 21 червня 2009 р. о 17.05  год. в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя вул.Городоцька-Чернівецька на заборонний сигнал світлофора (червоний), чим допустив порушення п.8.7.3е ПДР України.  

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №405065 від 21 червня 2009 р. /а.с.6/, що відповідно до ст.251 КУАП, є належним доказом по справі.

З представлених на розгляд суду матеріалів вбачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, постанова винесена правомочною особою в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, з врахуванням вимог ст.33 КУАП, та строків накладення адміністративного стягнення.  

Твердження відповідача про те, що його не ознайомлено з правами не відповідає дійсності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ №405065 стоїть його підпис, де зазначено, що з правами та обов’язками, відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУАП ознайомлений.

Враховуючи наведене, підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи немає, а відтак в позові слід відмовити за безпідставністю.

На підставі п.8.7.3е ПДР України, ст.33,122,251,252,256,283,284,287,288,293 КУпАП та керуючись ст.11,18,69,70,86,160-163 КАС України, суд, -

постановив:  

В позові ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2009 р. серії ВС № 114401 та закриття справи – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Заява про  апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Постанова в повному обсязі виготовлена 14 вересня 2009 р.  

Головуючий                       Мичка Б.Р.  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.