Справа № 2-513/2009 р.  

З А О Ч Н Е  

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

25 серпня 2009 року   Семенівський районний суд Полтавської області  в складі:  

головуючого – судді Халявки В.І.  

при секретарі – Козулі Н.П.  

з участю представника позивача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що 16 серпня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачці надано кредит у розмірі 6500 гривень строком на 72 місяці зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитом. З 15 вересня 2008 року, вказував позивач, відповідачка не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Станом на 15 липня 2009 року заборгованістьза договором склала 8407,33 грн.  

Посилаючись на пункт 7.1 Договору, що передбачає право кредитора достроково вимагати погашення кредиту в разі невиконання позичальником своїх зобов’язань, позивач просив стягти з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8407,33 гривні.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, уточнивши, що право кредитора вимагати дострокового погашення заборгованості передбачене п. 6.6 Кредитного договору, а п. 7.1 в позовній заяві вказано помилково.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила. Відповідачка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, тому судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі з таких підстав.  

Встановлено, що 16 серпня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 014/8283/82/86956.  

Згідно з цим договором банк надав відповідачці на споживчі цілі кредит у розмірі 6500 гривень з терміном погашення 72 місяці.  

Процент за користування кредитом складає 29,5 % річних. 21 серпня 2008 року вказану суму кредиту відповідачка  одержала через касу  банку.  

Починаючи з 15 вересня 2008 року відповідачка не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором  - не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку. В результаті невиконання своїх зобов’язань утворилася заборгованість у розмірі 8407,33 грн., що складається з непогашеної суми  кредиту в сумі 5558,82 грн., несплачених процентів в сумі 1421,5 грн. та пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1397,01 грн.  

Відповідно до п. 8.4 Договору сторони домовилися, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинне розглядатись як істотне порушення умов договору, яке дає право банку незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов’язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим Договором платежів.  

Відповідно до п. 6.6 Договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених Договором.  

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.  

Таким чином суд вважає, що позов банку підлягає до з                                                                                                                                                          адоволення в повному об’ємі.  

Кошти, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, підлягають стягненню на його користь з відповідача як понесені судові витрати.  

З відповідача необхідно стягнути 84 грн. 08 коп. держмита, оскільки позивачем ця сума не була сплачена при подачі позовної заяви.  

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 526, 530, 549; 610, 611, 612, 629, 1054, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 224, 225 ЦПК України,                    

РІШИВ:  

  Позовні вимоги задовільнити повністю.  

  Стягти з ОСОБА_3 на користь ВАТ  «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за Кредитним договором від 16 серпня 2008 року у розмірі 8407,33 (вісім тисяч чотириста сім) гривень 33 копійки.  

  Стягти з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.  

  Стягти з ОСОБА_3 84 грн. 08 коп. державного мита.    

  Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з часу одержання його копії.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.  

Головуючий –   підпис  

«ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ»  

Заступник голови  

Семенівського райсуду Полтавської області                                                                        ОСОБА_4