Справа № 2-1184/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

6 жовтня 2009 року  

Сихівський районний суд м.Львова  

в складі: головуючого-судді   Мичка Б.Р.

 при секретарі   Диді М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ „Сведбанк” до ОСОБА_2 „Леопрінт”, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів 424 928, 48 доларів США заборгованості, за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.11.2007 р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк”, та ОСОБА_2 „Леопрінт” укладено кредитний договір №034-Д/Л, згідно якого останнє отримало грошові кошти у вигляді кредитної лінії сумі 350 000 доларів США під 12% річних (у випадку порушення умов договору - 17% річних) строком до 26.11.2008 р.  З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №012 від 11.12.2007 р. Проте відповідач ОСОБА_2 „Леопрінт” не повернув кредит, у передбачений кредитним договором, строк та не сплатив нараховані за користування кредитом проценти. ОСОБА_2 „Леопрінт” не повернув кредит, у передбачений кредитним договором, строк та не сплатив нараховані за користування кредитом проценти. У зв’язку з наведеним, відповідачам направлялись листи з вимогою погасити заборгованість, проте така погашена не була. Відтак, станом на 16.04.2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить: 424 928, 48 доларів США, з яких: 330 000 доларів США – заборгованість по тілу кредиту; 29 392, 12 доларів США – заборгованість по сплаті відсотків;  65 536, 36 доларів США – пеня.  Просить стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором та покласти на них судові витрати, понесені у зв’язку з даним позовом.

 У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.  

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином /під розписку/, причини неявки не повідомили Тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого представник позивача не заперечує.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.  

 27 листопада 2007 р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк”, та відповідачем ОСОБА_2 „Леопрінт” укладено кредитний договір №034-Д/Л, згідно якого останнє отримало кредит в розмірі 350 000 доларів США  під 12% річних (у випадку порушення - 17% річних) строком до 26.11.2008 р. /а.с.58-61/. 29 лютого та 10 червня 2008 р. укладено додаткові угоди, які є невід’ємними частинами кредитного договору /а.с.63,65/. Кредит відповідач ОСОБА_2 „Леопрінт” зобов’язувався погашати відповідно до графіків /а.с.62,64/ та проценти за користування кредитом – щомісячно /п.1.4 кредитного договору/.

 11 грудня 2007 р, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  . Для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору укладено договір поруки №012 /а.с.57/.  

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 „Леопрінт” кредит, що стверджується банківською випискою /а.с.11/.

Проте відповідач ОСОБА_2 „Леопрінт” своїх зобов’язань  по кредитному договору не виконує, листи з вимогою погасити заборгованість залишились відповідачами без реагування.

Відтак, станом на 16.04.2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить: 424 928, 48 доларів США, з яких: 330 000 доларів США – заборгованість по тілу кредиту; 29 392, 12 доларів США – заборгованість по сплаті відсотків;    65 536, 36 доларів США – пеня.  

 Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що також зазначено в п.2 договору поруки.

Враховуючи наведене, з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути  заборгованість за кредитним договором станом  16.04.2009 р. на загальну суму 424 928, 48 доларів США.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають до солідарного стягнення на користь позивача судові витрати, а саме 220,78 доларів США судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст.ст.525,526,530,554,610,611,1049,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218,224 ЦПК України, с у д , -

в  и  р  і  ш  и  в :  

Позов ПАТ „Сведбанк” задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 „Леопрінт” та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ „Сведбанк” заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2007 р. №034-Д/Л  на загальну суму 424 928, 48 доларів США

Стягнути з ОСОБА_2 „Леопрінт” та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ „Сведбанк” 220,78 доларів США судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач вправі звернутися в суд, який виніс заочне рішення, з заявою про його перегляд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                   Мичка Б.Р.  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.