Справа № 3-1879/09

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

15 жовтня 2009 р.                                                                              м. Тячів

 Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інсп. ДПС ДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення  його до адміністративної відповідальності

за ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :  

 Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 027952 від 20.09.2009 року, ОСОБА_1, 20.09.2009 р. о 18.40. год., в с.Тарасівка по вул. Гагаріна, передав моторолер марки «АЛПНА» водію ОСОБА_2, який керував в станіт алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду даної справи, ОСОБА_1, свою вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що передав належний йому моторолер марки «АЛПНА» ОСОБА_2 о 12.30 год. у якого були відсутні будь-які ознаки алкогольного сп’яніння.  

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що отримав від  ОСОБА_1 моторолер марки «АЛПНА» о 12.30 год. та заперечив факт вживання алкогольних напоїв.    

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАп, - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

При цьому, наявність протиправної поведінки має бути підтверджена відповідними доказами.  

Диспозицією ч.1 ст. 130  КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за  - передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.  

В протоколі  про адміністративне правопорушення № 027952 від 20.09.2009 року та інших документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи, відсутні будь-які дані на підставі яких інспектор  ДПС ДАІ встановив, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП – відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :  

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.  130 КпАП України – закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського  

районного суду               ОСОБА_3